Фадеев Дмитрий Евгеньевич
Председатель
- Департамент законотворческой деятельности: Директор департамента
- Экспертный совет ТПП РФ по совершенствованию налогового законодательства и правоприменительной практики: Заместитель председателя

Робинов Алексей Александрович
Заместитель председателя
-
Рекомендации XIV Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 26-27 апреля 2022 года01.06.2022Торгово-промышленная палата Российской Федерации и участники Форума полагают, что политика в области эффективного управления интеллектуальными правами, их действенного использования требует системного подхода и согласованного участия всех органов государственной власти, отечественных предпринимателей, научных и инженерно-конструкторских учреждений, общественных образовательных организаций и общества в целом. Торгово-промышленная палата Российской Федерации и участники Форума, выражая убежденность, что эффективная система управления интеллектуальными правами – это неотъемлемая часть современной национальной и глобальной экономики, основанной на знании и человеческом капитале, подтверждая особую значимость доступности инструментов фиксации и защиты интеллектуальных прав для модернизации экономики страны и роста доли в ней высокотехнологичных индустрий, сознавая необходимость улучшения условий предпринимательской деятельности в сферах, соответствующих национальным целям и приоритетам научно-технологического развития Российской Федерации, обсудив проблемы, возникающие в процессе создания и использования результатов интеллектуальной деятельности: рекомендуют органам государственной власти продолжить реализовывать совместно с общественными и предпринимательскими объединениями, включая ТПП РФ, комплекс мероприятий, обеспечивающих: повышение эффективности и доступности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в соответствии с требованиями времени, наукоемких индустрий, развитием высоких, в первую очередь, цифровых технологий; трансфер технологий и поддержку приоритетных инновационных проектов; формирование и учет нематериальных активов, коммерциализацию интеллектуальной собственности отечественных разработчиков, в том числе, при формировании брэндов регионов и страны в целом; совершенствование и расширение механизмов защиты в сфере интеллектуальных прав – устранение барьеров для судебной защиты, расширение применения института арбитража и медиации для разрешения споров в сфере интеллектуальных прав, в том числе, повышение их доступности в цифровой среде; упрощение и удешевление, повышение качества правой охраны и защиты исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы; повышение квалификации специалистов в сфере интеллектуальной собственности всех креативных индустрий – от программного обеспечения и анимации до фармацевтики, биотехнологий и современного инжиниринга и др. Обсудив проблемы, возникающие в процессе создания и использования интеллектуальной собственности, участники Форума выработали следующие рекомендации органам государственной власти и управления: 1. Ввести «патентные каникулы» - освобождение от уплаты патентных пошлин за поддержание патента в силе для отечественных производителей на срок до 3-х лет. Указанная мера поддержки отечественных производителей обусловлена тем, что многие из них, столкнувшись с финансовыми трудностями, могут начать отказываться от поддержания патентов в силе. Это может привести к прекращению правовой охраны принадлежащих им патентов и отсутствию у них надлежащей защиты в сфере интеллектуальной собственности. 2. Рассмотреть в приоритетном порядке возможность введения инструмента предварительных патентных заявок (ПЗ). Возможность подачи ПЗ может быть полезной для малого и среднего бизнеса, включая отечественные стартапы, а также для исследовательских институтов, где технологии проходят несколько этапов развития, прежде чем преобразуется в конечные продукты. Затраты на ПЗ, как правило, значительно ниже. Таким образом, инструмент ПЗ позволяет за небольшую плату оценить рыночный потенциал изобретения и в течение 12-ти месяцев решить, стоит ли вкладывать средства в изобретение. 3. Рассмотреть возможность безвозмездной передачи прав использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в рамках государственного оборонного заказа и государственных контрактов, организациях, являющимся разработчиками и производителями продукции в различных областях науки и техники (главным образом, в области биотехнологий, лекарственных средств, медицины, ОПК, альтернативных источников энергии, искусственного интеллекта, big-data и др.). 4. Упростить процедуру перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности между компаниями при слиянии, реорганизации, смены организационно-правовой формы, а именно: 4.1. Рассмотреть возможность сокращения сроков регистрации перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности до 15 рабочих дней (сейчас 68 рабочих дней) при наличии соответствующей технической и реальной возможности. 4.2. Исключить участие заявителя в процедуре, обеспечить исполнение функции в порядке информационного взаимодействия между Роспатентом и ФНС, а именно: с момента внесения записи о создании юридического лица в ЕГРЮЛ (при слиянии, выделении, разделении) или о прекращении деятельности юридического лица в ЕГРЮЛ (при присоединении) предоставить: соответствующую выписку из ЕГРЮЛ с данными о лице, которому перешло исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности без договора, подтверждающую изменения в связи с реорганизацией, а также сведения о правообладателе; • документ, подтверждающий переход исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности без договора, - в случае разделения либо при выделении предоставить передаточный акт, касающийся перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, либо выписку из него. 5. Упростить процедуру взаимодействия с Роспатентом по внесению изменений в государственные реестры, связанные с восстановлением, продлением срока действия, поддержания в силе, регистраций лицензионных договоров/коммерческой концессии (франшизы), отчуждения/перехода прав (кроме перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности между компаниями при слиянии, реорганизации, смены организационно-правовой формы). Это можно было бы сделать посредством выделения Роспатентом отдельного электронного почтового адреса для двустороннего электронного обмена "вторичными" документами и дальнейшего ведения делопроизводства в электронном варианте. В частности, предлагается: - разрешить экспертам Роспатента отправлять запросы/уведомления/решения и другие документы на электронный адрес заявителя или его представителя, указанный в сопроводительном письме или непосредственно в заявлении, а также принимать документы, поступившие в ответ на запрос/уведомления/решения; - признать легитимными ответы на запросы/уведомления/решения и другие документы, направленные заявителем или его представителем на электронный адрес ФИПС (по аналогии с приемом вторичных документов при КОВИД); - сократить срок внесения изменений в указанные государственные реестры до 1 недели при условии, если документы подготовлены и поданы патентным поверенным. Сокращение срока обусловлено тем, что документы уже проверены и оформлены зарегистрированным в реестре патентным поверенным с соответствующим расширением деятельности. Подобные упрощения позволят максимально расширить поле распоряжения правом на объекты интеллектуальной собственности, что соответствует современным потребностям формирования пула отечественных брендов на рынке. 6. Модернизировать (упростить) процедуру регистрации лицензионных соглашений по товарным знакам, сделав ее явочной, по аналогии с процедурой регистрации программ для ЭВМ, где проверке в течение короткого периода (до одной недели) подлежит только формальная сторона вопроса, а сущностные условия не рассматриваются и не проверяются. Подобные упрощения позволят максимально расширить поле распоряжения правом на товарные знаки, что соответствует современным потребностям формирования пула отечественных брендов на рынке. 7. Ввести пролонгацию до 31 декабря 2022 года срока действия товарных знаков, десятилетний период правовой охраны которых истекает ранее указанной даты (по аналогии с мерами, действующими в период пандемии 2020 года). 8. Рассмотреть вопрос о повышении ставки при залоге прав на объекты интеллектуальной собственности. 9. Для ускорения делопроизводства по регистрации прав на товарные знаки рассмотреть вопрос субсидирования 50% оплаты работы патентных поверенных и/или предоставления скидки за государственную регистрацию в размере 90% в случае отсутствия промежуточных запросов / уведомлений экспертизы (качественное оформление материалов заявок). 10.Установить временное исключение дополнительных начислений в виде лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в составе таможенной стоимости товаров (пп.7 п.1 ст.40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). 11. Снять банковские ограничения для валютных денежных переводов за оплату услуг зарубежных патентных поверенных и для оплаты официальных пошлин российскими заявителями в иных юрисдикциях. 12. Исключить НДС на стоимость услуг зарубежных поверенных. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Таким образом, при трансграничных операциях (когда одна сторона сделки находится на территории России, а вторая за рубежом) необходимо определить - признается ли такая операция с точки зрения российского налогового законодательства «состоявшейся на территории Российской Федерации» или нет. 13. Предусмотреть возможность отсрочки для представления документов и оплаты официальных пошлин при международной регистрации объектов интеллектуальной собственности в период действия введенных санкций. 14. Обеспечить обязательную публикацию ИНН правообладателей объектов интеллектуальной собственности в государственных реестрах (за исключением ИНН физических лиц, не предоставивших согласие на публикацию соответствующих персональных данных). 15. Обеспечить публикацию в открытых реестрах Роспатента сведений о делопроизводствах: - по продлению срока действия товарных знаков, - по поддержанию в силе патентов, - по внесению изменений в государственные реестры. 16. Обеспечить электронную подачу заявлений о поддержании в силе патентов. 17. Снизить на 50% для предприятий-производителей социально значимых товаров размер пошлин, предусмотренных п. 2.11, 2.12 и 2.13. Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец (постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941). Предлагаемая мера позволит стимулировать предприятия обеспечивать охрану своих средств индивидуализации, что в свою очередь не позволит развиваться рынку фальсификата и контрафактной продукции. 18. Рекомендуется изменить подходы по поводу оценки сходства фармацевтических товарных знаков (зарегистрированных по 5 классу МКТУ) до степени смешения. В частности, целесообразно отказаться от «Правила 3-х букв», согласно которому товарные знаки должны отличаться 3-мя и более буквами. Данный подход отсутствует в нормативно-правовых актах, регулирующих оценку сходства товарных знаков до степени смешения, и при этом создает серьезные проблемы отечественным производителям для вывода новых фармацевтических препаратов с целью импортозамещения. 19. Предлагается упростить процедуру регистрации отчуждения права на товарный знак. В частности, законодательно предусмотреть, что Роспатент при проверке договора отчуждения права на товарный знак не проверяет его на соответствие требованиям п.2 ст.1488 ГК РФ, а именно введение потребителей в заблуждение в отношении товара или изготовителя. Несоответствие договора п.2 ст. 1488 ГК РФ должно являться основанием для его оспаривания в судебном порядке. Внесение подобных изменений снизит трудозатраты Роспатента, позволит существенно ускорить процедуру регистрации распоряжения правом на товарный знак. Это решение исключит различия в процедуре отчуждения права на товарные знаки, зарегистрированные по национальной и международной процедуре, поскольку ВОИС не проводит проверку по данному основанию при отчуждении права на международные товарные знаки, действующие на территории РФ. 20. Предлагается внести изменения в статью 1370 ГК РФ и наделить работодателя правом использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец: - созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя в случае, если возвращенное работодателем работнику право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, равно как и исключительное право на использование таких объектов интеллектуальной собственности, было передано работником третьему лицу; - созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, в случае, если работником было передано право на получение патента или отчужден патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец другому лицу. 21. Внести изменения в Налоговый кодекс РФ в части применения при расчете налога на прибыль организаций повышающего коэффициента 3,0 к расходам на заказ у российских научных и образовательных организаций НИОКР, целью которых является создание новых видов продукции для российских предприятий и освоение его производства в РФ. Внести изменения в НК РФ в части исключения уплаты НДС в отношении подрядных (инжиниринговых) работ, выполняемых компаниями для целей использования результатов интеллектуальной деятельности, полученных, в том числе в рамках НИОКР (разработка конструкторской, технологической и технической документации), проведения испытаний, расчета технологической оснастки, подготовки нового вида продукции к сертификации. 22. Разработать рекомендации по составлению и рассмотрению заявок на получение патентов на IT-решения. В настоящее время сложилась весьма неопределенная практика рассмотрения экспертизой Роспатента заявок на IT-решения. Предлагается сделать обобщение практики экспертизы и сформулировать ключевые правила для подготовки заявителями подобных заявок и для формирования единообразного подхода к рассмотрению таких заявок экспертами патентного ведомства. Представляется, что такие правила следовало бы изложить в форме методических рекомендаций, руководства или информационного письма, утвержденных Роспатентом или ФГБУ ФИПС. 23. Предложить Минэкономразвития РФ, Роспатенту обсудить с бизнесом вопрос о внесении изменений в законодательство и другие акты (Гражданский кодекс РФ, соответствующие регламенты и правила), вводящие административную процедуру досрочного прекращения действия товарных знаков в связи с неиспользованием, не отменяя судебную процедуру. 24. Предложить Минэкономразвития РФ, Роспатенту обсудить с бизнесом возможные изменения законодательства, изменяющие порядок установления приоритета по заявкам на регистрацию товарного знака, сделав максимальный срок оплаты пошлины в течение 1-го месяца с даты подачи заявки. В случае оплаты пошлины в более поздний срок - устанавливать дату приоритета по дате оплаты пошлины. 25. Предложить Минэкономразвития РФ, Роспатенту обсудить с бизнесом изменения в законодательство, сделав прогрессивную шкалу оплаты пошлины за подачу заявки на товарный знак по принципу: чем больше классов, тем размер пошлины за каждый класс после 10-го класса значительно больше, чем за классы от одного до десяти. Совет по интеллектуальной собственности
-
Особенности процедуры рассмотрения споров в Палате по патентным спорам и выработке предложений бизнеса в этой части рассмотрели эксперты в ТПП РФ25.05.202225 мая в ТПП состоялось заседание Рабочей группы по вопросам защиты и охраны промышленной и интеллектуальной собственности. Заседание Рабочей группы было посвящено особенностям процедуры рассмотрения споров в Палате по патентным спорам и выработке предложений бизнеса в этой части. Открыл заседание председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев, который отметил важность рассматриваемой темы и большую проведенную работу по анкетированию патентных поверенных и бизнеса. В мероприятии приняли участие: заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Георгий Данилов, начальник отдела обобщения судебной практики и статистики Авак Оганесян, заведующий отделом средств индивидуализации палаты по патентным спорам Роспатента Сергей Талянский, заместитель заведующего отделом судебного представительства Палаты по патентным спорам Александр Слепенков, эксперты Евразийского патентного ведомства Елена Маханькова и Наталья Сафонова, а также практикующие патентные поверенные и представители бизнеса. С основным докладом выступил заместитель председателя Совета, руководитель Рабочей группы, Управляющий партнер ООО «Ваш патент» Алексей Робинов. По его словам, актуальность данной темы обусловлена тем, что с момента введения в действие Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке прошло больше года. За это время, как отметил Алексей Робинов, сложилась определенная правоприменительная практика, изучение которой позволяет выявить и предложить для обсуждения возможные пути дальнейшего совершенствования механизма рассмотрения споров в рамках административной процедуры. Руководитель Рабочей группы, в частности, заострил внимание госорганов и бизнеса на том, что при отложении заседания коллегия Палаты по патентным спорам не согласовывает со сторонами дату следующего заседания. Кроме того, в случае признания предоставления правовой охраны товарного знака недействительным частично коллегия Палаты по патентным спорам при оглашении резолютивной части решения не сообщает в отношении каких конкретно товаров аннулирован товарный знак, а также не указывает это в протоколе. Не вполне правомерным, на его взгляд, представляется, что при рассмотрении возражения Палата по патентным спорам может выдвинуть новые основания для аннулирования, отказа в представлении правовой охраны РИД или СИ, которые отсутствовали в оспариваемом решении экспертизы или поданном возражении. В ходе заседания Рабочей группы были также всесторонне обсуждены следующие вопросы: правомерность практики, при которой коллегия Палаты по патентным спорам при оглашении резолютивной части решения не указывает, в отношении каких элементов правовая охрана товарному знаку предоставляется с дискламацией; правомерность привлечения коллегией Палаты по патентным спорам при принятии решения дополнительных источников, словарей, справочников без предоставления сторонам по делу возможности ознакомиться с этими источниками и высказать свою позицию до принятия решения; правомерность практики направления руководителем Роспатента возражения на новое рассмотрение неограниченное количество раз без сообщения сторонам спора мотивов направления дела на новое рассмотрение; правомерность практики перенаправления руководителем Роспатента жалоб сторон на действия членов коллегии Палаты по патентным спорам, связанным с рассмотрением дела, самим членам коллегии; Помимо этого, в докладе Руководителя Рабочей группы были также затронуты иные вопросы, связанные с практикой рассмотрения административных споров в Палате по патентным спорам Роспатента. По итогам состоявшегося обсуждения участники заседания решили подготовить обращение на имя руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности с предложениями о совершенствовании подходов к практике рассмотрения споров в административном порядке. Совет по интеллектуальной собственности, Д.Фадеев
-
Сергей Катырин: Палата предлагает ряд мер для развития интеллектуальной собственности и поддержки российского бизнеса27.04.2022Пленарным заседанием закончились сегодня в Конгресс-центре ТПП РФ мероприятия традиционного Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век». Вел заседание вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров, отметивший, что форум, приуроченный к Международному дню интеллектуальной собственности 26 апреля, проводится Палатой уже четырнадцатый раз. Перед участниками Форума выступил Президент ТПП РФ Сергей Катырин. В связи с введением санкций в отношении России под ударом оказались наработанные годами экономические связи, что не могло не сказаться также на состоянии охраны прав интеллектуальной собственности, подчеркнул он. В этой связи Правительство РФ уже ввело ряд мер по стабилизации ситуации. ТПП РФ всячески способствует также тому, чтобы иностранный бизнес, включая его интеллектуальную составляющую, долгие годы оставался в России, помогая строить российскую экономику. Палата приветствует запуск Роспатентом Центра содействия опережающим технологиям, который будет координировать наукоемкие проекты, направленные на замещение иностранных продуктов и технологий. Одновременно, заявил Сергей Катырин, Палата считает целесообразным принять ряд дополнительных мер в сфере развития интеллектуальной собственности и поддержки российского бизнеса. Так, ТПП РФ предлагает ввести «патентные каникулы», освободив отечественных производителей от уплаты патентных пошлин за поддержание патента в силе на срок до 3 лет. Также предлагается рассмотреть в приоритетном порядке возможность введения инструмента предварительных патентных заявок. Затраты на такие заявки, как правило, значительно ниже, что позволяет за небольшую плату оценить рыночный потенциал изобретения и решить, стоит ли вкладывать средства в изобретение. Для IT-бизнеса, полагает Сергей Катырин, нужно ускорить принятие дополнительных преференций, которые сейчас разрабатываются Министерством цифрового развития (государственное финансирование на возмещение 13 процентов НДФЛ, уплаченного за сотрудников IT-компаний, а также предоставление льготных кредитов компаниям по ставке 3 процента). Палата также предлагает министерству срочно разработать аналог App Store и Google Play. Экспертное сообщество сегодня обсуждает проект ФЗ № 92282-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он предусматривает дополнительную поддержку российскому бизнесу в период действия антироссийских санкций. Палата законопроект поддерживает, но считает, что его отдельные положения следовало бы уточнить. ТПП РФ предлагает ускорить внесение изменений в Налоговый кодекс РФ в части применения при расчете налога на прибыль организаций повышающего коэффициента 3,0 к расходам на заказ у российских научных и образовательных организаций НИОКР, целью которых является создание новых видов продукции для российских предприятий и освоение его производства в РФ. Целесообразно также внести изменения в НК РФ в части исключения уплаты НДС в отношении подрядных (инжиниринговых) работ, выполняемых компаниями для целей использования результатов интеллектуальной деятельности, полученных, в том числе в рамках НИОКР, проведения испытаний, расчета технологической оснастки, подготовки нового вида продукции к сертификации. Палата разработала ряд своих законодательных предложений. Так, в частности, предлагается упростить процедуру регистрации отчуждения права на товарный знак. Следовало бы также рассмотреть возможность внесения изменений в часть четвертую ГК РФ и наделить работодателя правом использовать в ряде специально оговоренных случаев изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником. Сегодня активно развивается урегулирование предпринимательских споров путем медиации. ТПП РФ предлагает активнее использовать ее большой опыт в этой сфере: при Палате действует Коллегия посредников по проведению примирительных процедур, а в системе ТПП РФ – более 60 коллегий (центров медиации). При поддержке ТПП РФ в Суде по интеллектуальным правам работает комната примирения. Медиаторы Коллегии посредников при ТПП РФ участвуют в урегулировании споров в области интеллектуальной собственности на стадии судебного разбирательства. Нотариусы законодательно наделены правом удостоверения медиативных соглашений и придания им силы исполнительного документа. Здесь, отметил Сергей Катырин, виден серьезный потенциал и для развития досудебной медиации. В коллегиях посредников системы ТПП РФ уже формируется положительная практика нотариального удостоверения медиативных соглашений. В заключение глава Палаты особо отметил, что именно из ТПП РФ выросла ведущая российская компания, занимающаяся защитой интеллектуальных прав, – ООО «Союзпатент», которая в этом году отмечает свое столетие. Далее в режиме онлайн выступил глава Роспатента Юрий Зубов, рассказавший о работе организации. Количество заявок на изобретения стабильно в последние годы растет, очень заметно активизировались высшие учебные заведения. Санкции в этом году заметно затрудняют решение многих вопросов. Главная задача для ведомства сегодня – стимулировать работу отечественных изобретателей и бизнеса, в частности, путем внедрения налоговых мер поддержки. Руководитель Аппарата Комитета Совета Федерации по науке образованию и культуре Марина Яковлева зачитала приветствие в адрес участников Форума от председателя Комитета Лилии Гумеровой, в котором говорилось, в частности, о соответствующих законодательных инициативах, важных для сферы интеллектуальной собственности. Председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова сообщила, что в последние годы стабильно растет количество споров по вопросам интеллектуальных прав – в среднем на 15 процентов в год. По ее словам, уже немало конфликтов разрешается как раз с помощью медиации, благодаря чему почти 10 процентов дел заканчивается или мировым соглашением, или примирительными процедурами. О работе Евразийского патентного ведомства сообщил участникам конференции его вице-президент Эмиль Маммадов (в среднем в год подается более 3000 заявок на изобретения, причем наиболее активны в этом плане Россия и Беларусь). Далее выступили представители бизнеса: управляющий партнер «Зубков и партнеры», заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Сергей Зуйков, управляющий партнер ООО «Ваш патент», заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов, директор по интеллектуальной собственности и нематериальным активам ПАО «АФК «Система» Дмитрий Маркин, исполнительный директор Ассоциации фармацевтических компаний «Фармацевтические инновации» Вадим Кукава. Они рассказали о работе секций, прошедших в рамках форума, и о предложениях бизнеса по улучшению ситуации в сфере интеллектуальной собственности с учетом складывающейся новой политико-экономической ситуации. Подводя итоги пленарного заседания, вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров отметил, что охрану и защиту российской интеллектуальной собственности сегодня можно обеспечить обязательным соединением усилий государства, законодателей, бизнеса и ТПП РФ как объединения предпринимателей. Пресс-служба ТПП РФ, А.Бондарь
-
О возможных изменениях в процедуру досрочного прекращения действия товарных знаков в связи с неиспользованием10.03.2022Cостоялось заседание Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности
-
ТАСС. Абсолютное зло. Как бизнесу бороться с "патентными троллями"?22.02.2022"Патентные тролли" — это организации или предприниматели с очень специфическим "бизнесом". Они не ведут собственной производственной деятельности, а вместо этого шантажируют другие компании исками о нарушении патентного законодательства или законодательства о товарных знаках. Расчет делается на то, что от них проще откупиться, чем тратиться на судебный процесс. ТАСС выяснил, чем опасны такие "тролли" для российского бизнеса и как с ними бороться — старыми и новыми методами Жертвой может стать каждый Если говорить проще, то "патентные тролли" пытаются получить патент на изобретение или зарегистрировать товарный знак в недобросовестных целях. В этом смысле они проявляют себя как "абсолютное зло сферы интеллектуальных прав", рассказали агентству в пресс-службе Роспатента. "Жертвой могут стать любые компании — большие, маленькие, стартапы. Для таких компаний риски заключаются в дополнительных денежных расходах, репутационном ущербе. В конечном счете затраты на борьбу с "патентными троллями" компенсируют именно потребители", — отметили в пресс-службе. Угроза "патентных троллей" значима, когда высокотехнологичный продукт занимает заметную долю рынка, а компания не позаботились о патентной чистоте продукта заранее, отметил заместитель директора Центра трансфера технологий МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Метляев. "В такой ситуации под угрозой находятся инвестиции компании как в исследования и разработки, так и в продвижение продукта на рынок. Поэтому в опасной зоне прежде всего те сферы, в которых цикл внедрения продукта является дорогостоящим, например медицина. Сегодня можно констатировать, что основная опасность для российских компаний возникает, как правило, при выходе на зарубежные рынки", — сказал он. Если от "тролля" не удастся защититься в суде, компания может попросту разориться, потеряв первоначальные инвестиции. Если же у производителя хватает денег, чтобы откупиться от "тролля", это с большой долей вероятности повлечет за собой удорожание продукта для конечного потребителя, заметил заместитель руководителя Центра законодательных инициатив при бизнес-омбудсмене Москвы Сергей Детенышев. "Мне, например, попадалась такая информация: из-за решения спора в пользу "патентного тролля" один востребованный лекарственный препарат подорожал в США с 13,5 до 750 долларов. Такой скачок цены объясняется очень высокими лицензионными платежами, которые производитель был вынужден платить новому правообладателю", — отметил эксперт. Судебные иски со стороны бизнесов-шантажистов невозможно посчитать: суды не признают участников спора "патентными троллями" и не оперируют этим термином. В Роспатенте уверяют, что случаи "патентного троллинга" пока не носят массового характера. В то же время не исключают, что с развитием института интеллектуальной собственности их число будет увеличиваться. Громкие дела на Западе Термин "патентный тролль" вошел в обиход лишь в 1993 году. Хотя сам феномен известен с конца XIX века. Так, еще в 1880-е годы США захлестнула волна исков, связанных с патентами на известные технологии. Появились обладатели прав на колесо, соху и плуг. Эти деятели вызывали в суды фермеров, якобы использующих технологии без разрешения. Большинство таких патентов, разумеется, аннулировали. Первым успешным "троллем" считается Джордж Селден. Он в 1879 году подал патентную заявку на устройство самоходного экипажа, назвав ее "дорожный двигатель", и сумел оттянуть регистрацию на 16 лет. За это время появились практические разработки бензинового двигателя. В 1895 году, получив на руки патент, Селден начал заключать лицензионные соглашения с автомобильными компаниями, требуя процент за использование своего изобретения. Противостоять шантажу "тролля" удалось только Генри Форду. Он выиграл процесс у Селдена, доказав, что тот никак не повлиял на автомобильную индустрию. "Патентные тролли" в первую очередь опасны тем, что блокируют нормальную работу компаний, отнимая ресурсы на судебные дела", — сказал управляющий партнер коммуникационного агентства B&C Agency Иван Самойленко. По его словам, в разное время атакам "патентных троллей" подверглись Blackberry, Motorola, Sony Ericsson, Nokia, Palm, Samsung. Неоднократно были предъявлены претензии со стороны известнейшего "патентного тролля" Rockstar к Apple, Microsoft и Google. Эти компании являются ценным ресурсом, так как "в ряде случаев предпочитают решать проблемы в досудебном порядке, соглашаясь на требования агрессоров", пояснил он. В Великобритании все на ту же Apple напала компания Optis Cellular, которая в свое время купила права на несколько патентов в сфере LTE. В 2021 году она потребовала у компании $7 млрд в качестве лицензионных сборов, а позже обратилась в суд. Сумма оказалась столь огромной, что крупнейший производитель смартфонов даже заявил о возможном своем уходе с рынка Великобритании. Решение по делу будет вынесено в этом году. Отечественные войны В России "патентные тролли" начали орудовать в конце прошлого столетия. В 1999 году некое ООО "Технополис" получило патент на изобретение "стеклянный сосуд", по сути, обычную бутылку, после чего начала шантажировать производителей любой стеклянной тары и пивоваров, требуя выплачивать ему не менее 0,5% от годовой выручки. Спустя год Палата по патентным спорам аннулировала патент. Сразу несколько кейсов было у "Лаборатории Касперского". Например, в 2012 году она сумела оспорить требования компании IPAT. Разбирательство длилось 3,5 года и обошлось в $2,5 млн. В 2013 году российская компания победила "патентного тролля" Lodsys, а остальные 54 ответчика предпочли урегулировать вопрос. "Мы будем бороться с "троллями" до последнего патрона", — писал в своем блоге Евгений Касперский. Сейчас одним из самых известных "патентных троллей" в нашей стране является индивидуальный предприниматель Азамат Ибатуллин. По данным на февраль 2022 года, в картотеке арбитражных дел числится 296 дел, где он выступает в качестве истца. Только с начала текущего года он подал три иска в Суд по интеллектуальным правам. "Изначально он пытался судиться с купным бизнесом, предъявляя претензии компании МТС, футбольному клубу "Локомотив" и так далее. Но проиграв, видимо, понял, что судиться со средним бизнесом гораздо выгоднее, так как он разобщен, гораздо менее защищен и при этом с него есть что взять. В настоящее время этот "предприниматель" подает сотни исков как от своего имени, так и от имени десятков аффилированных с ним лиц. И, к огромному сожалению, нередко выигрывает", — рассказал агентству заместитель председателя Совета Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов. Один из свежих и весьма масштабных случаев датирован июлем 2021 года. Арбитражный суд Москвы фактически постановил запретить работу Samsung Pay в России, потому что швейцарская компания SQWIN SA в 2013 году зарегистрировала патент на платежную систему с использованием смартфона и кассовой системы через беспроводное соединение. Решение суда в силу не вступило, так как Samsung подал апелляцию и параллельно добивается аннулирования патента в Палате по патентным спорам Роспатента. Неклассические методы "троллей" "Патентные тролли" не останавливаются на "классических" методах и находят все новые прорехи в законодательстве и подходах при рассмотрении заявок на регистрацию товарных знаков. "Так, например, участились иски по нарушению прав на товарные знаки с давним приоритетом, которые "патентные тролли" массово скупают задешево у правообладателей, больше в них не заинтересованных. Но на рынке есть другие лица, которые используют эти обозначения, и "патентные тролли", будучи новыми правообладателями, начинают массово предъявлять им иски", — сказал агентству управляющий партнер Центра интеллектуальной собственности "Сколково" (группа ВЭБ.РФ) Антон Пушков. Причем "тролли" предварительно предпринимают действия к якобы использованию товарных знаков, чтобы не получить иск об их неиспользовании, заметил он. Руководитель Центра поддержки студентов в Сколковском институте науки и технологии Борис Тригуб считает интересным опыт западного консорциума Rockstar Bidco — "тролля", специально созданного в 2012 году такими гигантами, как Apple, BlackBerry, Ericsson, Microsoft и Sony. "Его деятельность против Android-сообщества стала значительной вехой в смартфонных войнах. Однако в дальнейшем все патенты консорциума были проданы корпорации Rational Patent Exchange, которая, наоборот, специализируется на защите от "патентных троллей". Корпорация, как и "тролли", скупает все доступные потенциально опасные патенты, но декларируемой целью является, наоборот, защита клиентов от будущих судебных исков", — пояснил Тригуб. Отстоять интересы Наиболее распространенным способом борьбы является оспаривание патента или товарного знака в Палате по патентным спорам Роспатента или Суде по интеллектуальным правам. "Дело это непростое и требует достаточно высокой квалификации. Законодательство содержит несколько оснований, по которым можно оспорить товарный знак или патент, и специалист должен в каждом конкретном случае не только правильно определить правовые основания для оспаривания, но и грамотно собрать доказательственную базу", — отметил зампредседателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов. Как уточнили агентству в пресс-службе Роспатента, по товарным знакам эксперты ведомства анализируют данные в интернете для выявления заявок "патентных троллей". Если эти данные достаточны и убедительны, то следует отказ в регистрации товарных знаков по таким заявкам. Помогают в этом деле обращения заинтересованных компаний, которые указывают, что регистрация товарного знака по заявке нарушит их ранее возникшие авторские права. Если же регистрация товарного знака уже произведена, закон предусматривает эффективный способ урегулирования подобных ситуаций — через подачу возражения в Роспатент против предоставления правовой охраны товарному знаку. Если доводы автора окажутся убедительными, правовая охрана признается недействительной. Ввести уголовную ответственность Опрошенные эксперты предлагают расширить методы борьбы с "патентными троллями". Например, Алексей Робинов уверен, что защищать добросовестных производителей от "патентных троллей" должен институт недобросовестной конкуренции. Поэтому антимонопольным органам и Суду по интеллектуальным правам следует прежде всего пересмотреть свои подходы, касающиеся применения института, отметил он. Антимонопольные органы считают, что для применения недобросовестной конкуренции обе стороны спора должны быть конкурентами, то есть вести предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке В случае с "патентными троллями" этого не происходит, потому что они по факту вообще не ведут какую-либо предпринимательскую деятельность, пояснил Робинов. Суд по интеллектуальным правам толкует конкурентные отношения более широко, но требует доказывать умысел лица на "заведомо недобросовестное поведение", что фактически недоказуемо. "Представляется, что прежде всего нужно шире толковать недобросовестную конкуренцию. Это позволило бы отклонять любой иск "патентного тролля", а не требовать от ответчика тратить значительные средства и время на оспаривание у него патента или товарного знака", — добавил эксперт. Кроме того, Робинов считает, что необходимо предусмотреть административную и даже уголовную ответственность для тех, кто занимается подобным "бизнесом". Компетентность судей и экспертов Эксперты Центра законодательных инициатив при бизнес-омбудсмене Москвы убеждены, что прежде всего необходимо повышать компетентность судей и судебных экспертов, рассматривающих патентные споры. "Арбитражные суды часто имеют недостаточную квалификацию для рассмотрения патентных споров и полностью полагаются на мнения экспертов, привлеченных одной из сторон спора. Требуется или повышение квалификации судей и обязательность приостановки рассмотрения дел на время рассмотрения связанного спора в Роспатенте, или передача полномочий суда первой инстанции в Суд по интеллектуальным правам посредством законодательной инициативы", — отметил заместитель руководителя центра Сергей Детенышев. В целом, по его словам, речь должна идти о комплексе мер по совершенствованию российской системы защиты интеллектуальной собственности. "Обсуждение этих идей стартовало в конце января 2022 года на заседании нашего центра. Мы собираем предложения и отзывы от органов исполнительной власти, как московских, так и федеральных, а также от бизнес-ассоциаций. По итогам этой работы согласованные всеми участниками идеи будут оформлены в виде конкретных законодательных инициатив. А после — внесены на рассмотрение парламента через одного из субъектов законодательной инициативы", — сказал он. Заместитель исполнительного директора по развитию и ключевым партнерам Национальной ассоциации трансфера технологий (НАТТ) Григорий Сенченя в свою очередь предлагает "внести изменения в гражданский и арбитражный процессуальные кодексы РФ", чтобы патентные споры разбирались только в арбитражных судах. Он выступает за "исключение таких вопросов из подсудности судов общей юрисдикции", кроме Мосгорсуда, рассматривающего гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав. "На наш взгляд, эта мера повысит профессионализм рассмотрения вопросов, так как компетенции будут накапливаться в таком количестве судов, которое соразмерно количеству споров. Это приведет к повышению скорости рассмотрения споров и снизит для добросовестного бизнеса общую стоимость защиты своих интеллектуальных прав", — сказал Сенченя, который также является руководителем экспертной группы трансформации делового климата по направлению "Интеллектуальная собственность" при правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Повышение патентной культуры Замдиректора Центра трансфера технологий МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Метляев сказал, что, "возможно, эффективнее направить усилия на повышение патентной культуры и качества услуг в области управления интеллектуальной собственностью российских компаний, чем вести борьбу с феноменом "патентного троллинга", который не является системным явлением и на определенных этапах может даже способствовать становлению рынка интеллектуальной собственности". Для обеспечения защиты национальных компаний — экспортеров высокотехнологичной продукции при выходе на зарубежные рынки можно начать формировать патентные пулы с отраслевой или продуктовой привязкой "Патентные пулы с полным государственным контролем или на основе частно-государственного партнерства были созданы в конце прошлого века и успешно функционируют во Франции (ANR) и Великобритании (BTG). Их опыт затем был реципирован Японией и Южной Кореей, которые сегодня входят в десятку стран по патентной активности. Патентные пулы способствуют формированию надежного щита от претензий ввиду получения доступа к патентам каждого члена пула: университетов, стартапов, производителей", — рассказал Метляев. Наиль Шахвалиев
-
Состоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики17.02.2022Состоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики. На заседании группы председательствовал руководитель группы Сергей Зуйков. В заседании приняли участие в живом и онлайн режиме следующие члены рабочей группы: Оксана Береснева, Инна Полянская, Екатерина Ткач и др. В заседании также приняли участие более 140 приглашенных экспертов и слушателей, в том числе представитель ФИПС Роман Захаров, а также Андрей Кудаков, Анатолий Семенов. По вопросу 1.1. О внесении изменений в ст. 1475 ГК РФ «Действие исключительного права на фирменное наименование на территории Российской Федерации» для запрета защиты «описательных» фирменных наименований были озвучены доклады И.Полянской, С.Зуйкова. В докладах озвучено предложение по внесению положений в ГК РФ, обязывающего суды проверять на «охраноспособность» запрещаемое фирменное наименование. Для урегулирования данного пробела в законодательстве, предлагается дополнить ст. 1475 ГК РФ «Действие исключительного права на фирменное наименование на территории Российской Федерации» пунктом 3 следующего содержания: 3. Не допускается запрет использования фирменного наименования для деятельности юридического лица, не обладающего различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров и/или услуг определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары и/ или услуги, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. В выступлении представителя РЖД Алексея Чернова озвучено мнение не регистрировать описательные фирменные наименования. По итогам обсуждения по п.1.1. Повестки принято решение пригласить представителя Суда по интеллектуальным правам, выработать к следующему заседанию уточнения по формулировкам предлагаемых изменений и подготовить текста законопроекта о внесении изменений в проект ГК РФ. На обсуждении по п. 2.1. были представлены предложения по изменению подходов к оценке доказательств при рассмотрении споров по неиспользованию товарных знаков были заслушаны доклады Екатерины Ткач и Оксаны Бересневой. Выступающие подняли вопросы об отсутствии однозначных позиций, касающихся определения значительности объема товара, периода доказывания использования товарного знака. Екатерина Ткач также подняла вопрос об аффилированности лиц. Также было высказано мнение о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака в связи с несоответствием оказываемой правообладателем фактической деятельности и классами МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Береснева Оксана в своем выступлении затронула разность подходов к признанию заинтересованности лица, оценке однородности услуг. Была озвучена проблема в подходе к оценке доказательств использования товарных знаков. В частности, было предложено разделить подходы к оценке доказательств с учетом специфики товаров и услуг (товары и услуги широкого потребления и товары и услуги специального назначения). На обсуждении вопроса Анатолий Семенов обратил внимание на отсутствие возможности пересмотра фактов (независимой апелляции) на досрочное прекращение ТЗ. Также, он обратил внимание на необходимость решения проблемы, когда знак зарегистрирован для родового понятия товара или услуги, в случае если фактически используется только один товар или услуга. Затронул проблему доказывания аффилированности лиц. Было озвучено предложение увеличить срок для возможности подачи заявления по неиспользованию с 3 лет до 5. Представитель ФИПС Роман Захаров выступил против изменения срока до 5 лет, поскольку считает главной проблемой исков по неиспользованию большое количество зарегистрированных классов. По результатам обсуждения было решено принять предложенную практику к сведению. На последующих заседаниях обсудить целесообразность внесения изменений в законодательство, дающих возможность аннулирования товарного знака, зарегистрированного для родового понятия, но используемого для одного вида. По вопросу п. 2.2. Выработка мер против незаконного получения/приобретения прав на товарные знаки, а также получения/приобретения прав на товарные знаки, являющиеся актом недобросовестной конкуренцией, докладчиком Сергеем Зуйковым было предложено следующее: рекомендовать Роспатенту выносить решение об отказе в регистрации по новой заявке – по основанию несоответствия п. 3 ст. 1483 ГК РФ, введение потребителя в заблуждение. В случае, если у Роспатента будет информация о том, что заявитель или аффилированное с ним лицо злоупотребляло правами при защите прав на свои товарные знаки более какого-то количества раз (например, 3-х). Также было предложено рекомендовать Суду по интеллектуальным правам рассмотреть следующие предложения. Отказывать в иске недобросовестного лица в случае, если имеются сведения, что данному лицу уже было отказано в иске защите прав на его другие товарные знаки более какого-то количества (например, 3-х) раз. В том числе суды могут использовать иную совокупность действий недобросовестного правообладателя, осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность, изложенные в пояснительной записке На обсуждении представитель ФИПС Р. Захаров отметил, что принятие законодательного запрета на регистрацию ТЗ представляется маловероятным. Необходимо создавать экономические рычаги для регулирования, в части создавать минимальные размеры госпошлин для ограниченного количества позиций, и существенные размеры в случае подачи заявки на большое количество и классов и позиций в классах. Принятие судебной практики возможно в случае, когда кто-то обращается с подобными исками. SPI Russia предложено осуществить органом проверку соответствия видов деятельности заявителя и классов МКТУ. Необходимость обсуждения коммерческих разногласий в будущем в отношении прав на интеллектуальную собственность лиц, которые юридически не связаны друг с другом, но действуют в рамках меморандума. А. Кудаков высказал мнение, что многие пункты предложенных мер фактически являются ограничениями, которые суды не допустят, поскольку это будет означать ограничения равенства и баланса. Все предложения будут обобщены и направлены в СИП и органы государственной власти. Совет ТПП РФ по интеллектуальной собственности
-
Роспатент подробно ответил на предложения руководителя Рабочей группы Алексея Робинова10.01.2022Роспатент сформировал позицию относительно предложений Рабочей группы по актуальным вопросам защиты, охраны и промышленной собственности по выработке возможных путей решения проблем, связанных с правовым регулированием географических указаний и наименований мест происхождения товаров (ГУ и НМПТ) . Руководитель Рабочей группы Алексей Робинов, в частности, отметил, что группа, среди прочего, предложила установить срок, в течение которого использование ГУ и НМПТ после их регистрации производителями, указывающими подлинное место происхождения товара, не будет являться нарушением (например, при условии подачи в течение определенного срока заявки на получение права на ГУ и НМПТ). Роспатент в своем ответе в адрес ТПП РФ в целом поддержал данное предложение, отметив, что сейчас рассматривает вопрос о включении в законодательство нормы о праве временного использования зарегистрированного ГУ или НМПТ лицами, не имеющими исключительного права на соответствующее ГУ или НМПТ, но использовавшими такое обозначение ранее, до его регистрации. При условии, что такие лица подадут соответствующую заявку о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ или НМПТ в Роспатент в течение срока, установленного в законе (переходный период)». Совет ТПП РФ по интеллектуальной собственности
-
В ТПП РФ состоялось первое заседание Оргкомитета XIV международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 2022 года09.12.2021В ТПП РФ состоялось первое заседание Оргкомитета XIV международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 2022 года 9 декабря 2021 года председатель Организационного комитета, вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров провел в смешанном формате заседание Организационного комитета XIV международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 2022 года. Он подчеркнул, что по традиции Форум проводится под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности и Роспатента в рамках международных дней интеллектуальной собственности. Организаторами Форума выступают также Суд по интеллектуальным правам, Совет Федерации и партнеры от бизнеса. Вадим Чубаров в своем вступительном слове сообщил о планируемых сроках проведения Форума, а именно в период с 26 по 29 апреля 2022 года на площадке ТПП РФ, а пленарное заседание он предложил провести 28 апреля в 14.00 в Конгресс-центре ТПП РФ. Вадим Чубаров также сообщил, по предварительной информации московского офиса ВОИС, девизом ВОИС на следующий год будет «Интеллектуальная собственность и молодежь». Глава Оргкомитета отметил, что ТПП РФ направила в Роспатент представление на награждение золотой медалью ВОИС студента и молодого изобретателя Игоря Никулина, который занимается космическими технологиями. Председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев проинформировал участников заседания об архитектуре Форума и его тематических секциях, освещении Форума в СМИ, регистрации участников, о формировании папки участника Форума и др. В заседании Оргкомитета также в режиме ВКС участвовали: представитель московского офиса ВОИС Заурбек Албегонов, советник заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Лилия Назарычева, заместитель руководителя аппарата Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Марсель Вахитов, заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Сергей Зуйков (ООО «Зуйков и партнеры»), старший партнер ООО «ВАШ ПАТЕНТ», заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов, начальник Аналитического центра Федерального института промышленной собственности Марина Иванова, директор по интеллектуальной собственности и нематериальным активам ПАО «АФК «СИСТЕМА» Дмитрий Маркин, начальник Юридического отдела ООО «Союзпатент» Максим Михайлов, Екатерина Тиллинг (Eversheds Sutherland Partner, Head of IP Russia), патентный поверенный Екатерина Ткач (Адвокатское бюро «Гуцу, Жуковский и Партнеры») и др. Участники поддержали предложенные даты проведения Форума и его пленарного заседания, а также предварительно согласовали 9 тематических секций на его площадках. Далее между участниками заседания Оргкомитета состоялся обмен мнениями. Департамент законотворческой деятельности
-
В ТПП РФ обсудили актуальные вопросы интеллектуальной собственности и судебной практики23.11.2021Cостоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики
-
В ТПП обсудили актуальные для бизнеса вопросы в сфере интеллектуальной собственности26.10.202126 октября в ТПП РФ состоялась очередное заседание Рабочей группы по актуальным вопросам защиты, охраны интеллектуальной и промышленной собственности. На обсуждение был вынесен вопрос о проблемах правовой охраны и защиты наименований мест происхождения товаров и географических указаний. Участников заседания приветствовал председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев. С презентацией выступил руководитель Рабочей группы, заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов. Он отметил, что бизнес на практике сталкивается с рядом проблем, в частности, отсутствует надлежащая процедура извещения производителей региона о регистрации географических указаний и наименований мест происхождения товаров (ГУ и НМПТ). При этом, по его словам, имеют место случаи, что сразу после того как выдается первое свидетельство на ГУ и НМПТ, все производители подлинного товара, не имеющие свидетельства, становятся нарушителями. А подача заявки на право пользования зарегистрированным ГУ или НМПТ не освобождает их от ответственности. Алексей Робинов предложил также рассмотреть вопрос о внесении изменений в законодательство, закрепив обязанность Роспатента извещать уполномоченные органы, профессиональные объединения производителей о регистрации ГУ и НМПТ. Необходимо предусмотреть для производителей, указывающих подлинное место происхождения товара, справедливый срок (не менее 1 года) с даты регистрации ГУ или НМПТ, в течение которого он не может быть привлечен к ответственности за нарушение исключительного права на соответствующее средство индивидуализации. Указанный срок, подытожил Алексей Робинов, позволит добросовестному производителю изменить сведения на этикетках своей продукции или оформить свидетельство на ранее зарегистрированное ГУ или НМПТ. Кроме того, необходимо внести изменения в п. 7 ст. 1483 ГК РФ, который в нынешней редакции позволяет оспорить регистрацию товарного знака, сходного с ГУ или НМПТ, в отношении любых товаров, указав, что регистрация товарного знака невозможна только в отношении однородных с указанными в регистрации ГУ или НМПТ товарами. Также было указано на необходимость проверки действующих ГОСТ, включающих требования к продукции, производимой под ГУ и НМПТ, на предмет их соответствия особым свойствам и характеристикам товаров, имеющимся в действующих регистрациях ГУ и НМПТ, и внесения в эти ГОСТ изменений в виде предупредительной маркировки и информации для производителей о том, что их использование возможно только в случае наличия свидетельства на соответствующие ГУ или НМПТ. По этим и другим вопросам состоялась дискуссия, в которой приняли участие: заместитель директора ФИПС Роман Захаров, заведующий отделом ФИПС Алексей Сычев, заместитель директора Департамента развития промышленности социально-значимых товаров Минпромторга РФ Лилия Нургатина, заместитель директора Департамента пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхоза России Ирина Федина, директор Ассоциации производителей игристых вин Алан Соколов, юрисконсульт Союза производителей продукции сыра «Адыгейский» Анастасия Черносмага, заместитель генерального директора ФКП «Союзплодимпорт» Владислав Спирин и др. Рабочая группа планирует в ближайшее время обобщить все мнения и предложения и от имени ТПП РФ направить их в профильные органы государственные власти и бизнес-объединения. Департамент законотворческой деятельности Д.Фадеев
-
Заседание Совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации ФС РФ на тему «Стратегические цели и задачи в области интеллектуальной собственности: законодательный аспект».24.09.202124 сентября председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев принял участие в очередном заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации ФС РФ на тему «Стратегические цели и задачи в области интеллектуальной собственности: законодательный аспект».
-
Назначен заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности20.09.2021По сообщению Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, партнер ООО «Ваш патент», к.ю.н., доцент МГИМО (У) МИД РФ Алексей Робинов назначен на должность заместителя председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности. Алексей Робинов сообщил, Рабочая группа по вопросам защиты и охраны интеллектуальной и промышленной собственности, которую он возглавляет, продолжает обсуждать и анализировать актуальные проблемы при регистрации лекарственных препаратов, предлагает свои варианты для их решения. Алексей Робинов также сообщил, что предложения Рабочей группы направлены Министру экономического развития РФ Максиму Решетникову, так как ранее из Роспатента был получен ответ, не содержащий ответы на все поставленные Группой вопросы. В настоящее время формируется повестка для проведения второго заседания Рабочей группы». Директор Департамента законотворческой деятельности, Д.Фадеев
-
Особенности процедуры рассмотрения споров в Палате по патентным спорам и выработке предложений бизнеса в этой части рассмотрели эксперты в ТПП РФ25.05.202225 мая в ТПП состоялось заседание Рабочей группы по вопросам защиты и охраны промышленной и интеллектуальной собственности. Заседание Рабочей группы было посвящено особенностям процедуры рассмотрения споров в Палате по патентным спорам и выработке предложений бизнеса в этой части. Открыл заседание председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев, который отметил важность рассматриваемой темы и большую проведенную работу по анкетированию патентных поверенных и бизнеса. В мероприятии приняли участие: заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Георгий Данилов, начальник отдела обобщения судебной практики и статистики Авак Оганесян, заведующий отделом средств индивидуализации палаты по патентным спорам Роспатента Сергей Талянский, заместитель заведующего отделом судебного представительства Палаты по патентным спорам Александр Слепенков, эксперты Евразийского патентного ведомства Елена Маханькова и Наталья Сафонова, а также практикующие патентные поверенные и представители бизнеса. С основным докладом выступил заместитель председателя Совета, руководитель Рабочей группы, Управляющий партнер ООО «Ваш патент» Алексей Робинов. По его словам, актуальность данной темы обусловлена тем, что с момента введения в действие Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке прошло больше года. За это время, как отметил Алексей Робинов, сложилась определенная правоприменительная практика, изучение которой позволяет выявить и предложить для обсуждения возможные пути дальнейшего совершенствования механизма рассмотрения споров в рамках административной процедуры. Руководитель Рабочей группы, в частности, заострил внимание госорганов и бизнеса на том, что при отложении заседания коллегия Палаты по патентным спорам не согласовывает со сторонами дату следующего заседания. Кроме того, в случае признания предоставления правовой охраны товарного знака недействительным частично коллегия Палаты по патентным спорам при оглашении резолютивной части решения не сообщает в отношении каких конкретно товаров аннулирован товарный знак, а также не указывает это в протоколе. Не вполне правомерным, на его взгляд, представляется, что при рассмотрении возражения Палата по патентным спорам может выдвинуть новые основания для аннулирования, отказа в представлении правовой охраны РИД или СИ, которые отсутствовали в оспариваемом решении экспертизы или поданном возражении. В ходе заседания Рабочей группы были также всесторонне обсуждены следующие вопросы: правомерность практики, при которой коллегия Палаты по патентным спорам при оглашении резолютивной части решения не указывает, в отношении каких элементов правовая охрана товарному знаку предоставляется с дискламацией; правомерность привлечения коллегией Палаты по патентным спорам при принятии решения дополнительных источников, словарей, справочников без предоставления сторонам по делу возможности ознакомиться с этими источниками и высказать свою позицию до принятия решения; правомерность практики направления руководителем Роспатента возражения на новое рассмотрение неограниченное количество раз без сообщения сторонам спора мотивов направления дела на новое рассмотрение; правомерность практики перенаправления руководителем Роспатента жалоб сторон на действия членов коллегии Палаты по патентным спорам, связанным с рассмотрением дела, самим членам коллегии; Помимо этого, в докладе Руководителя Рабочей группы были также затронуты иные вопросы, связанные с практикой рассмотрения административных споров в Палате по патентным спорам Роспатента. По итогам состоявшегося обсуждения участники заседания решили подготовить обращение на имя руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности с предложениями о совершенствовании подходов к практике рассмотрения споров в административном порядке. Совет по интеллектуальной собственности, Д.Фадеев
-
Сергей Катырин: Палата предлагает ряд мер для развития интеллектуальной собственности и поддержки российского бизнеса27.04.2022Пленарным заседанием закончились сегодня в Конгресс-центре ТПП РФ мероприятия традиционного Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век». Вел заседание вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров, отметивший, что форум, приуроченный к Международному дню интеллектуальной собственности 26 апреля, проводится Палатой уже четырнадцатый раз. Перед участниками Форума выступил Президент ТПП РФ Сергей Катырин. В связи с введением санкций в отношении России под ударом оказались наработанные годами экономические связи, что не могло не сказаться также на состоянии охраны прав интеллектуальной собственности, подчеркнул он. В этой связи Правительство РФ уже ввело ряд мер по стабилизации ситуации. ТПП РФ всячески способствует также тому, чтобы иностранный бизнес, включая его интеллектуальную составляющую, долгие годы оставался в России, помогая строить российскую экономику. Палата приветствует запуск Роспатентом Центра содействия опережающим технологиям, который будет координировать наукоемкие проекты, направленные на замещение иностранных продуктов и технологий. Одновременно, заявил Сергей Катырин, Палата считает целесообразным принять ряд дополнительных мер в сфере развития интеллектуальной собственности и поддержки российского бизнеса. Так, ТПП РФ предлагает ввести «патентные каникулы», освободив отечественных производителей от уплаты патентных пошлин за поддержание патента в силе на срок до 3 лет. Также предлагается рассмотреть в приоритетном порядке возможность введения инструмента предварительных патентных заявок. Затраты на такие заявки, как правило, значительно ниже, что позволяет за небольшую плату оценить рыночный потенциал изобретения и решить, стоит ли вкладывать средства в изобретение. Для IT-бизнеса, полагает Сергей Катырин, нужно ускорить принятие дополнительных преференций, которые сейчас разрабатываются Министерством цифрового развития (государственное финансирование на возмещение 13 процентов НДФЛ, уплаченного за сотрудников IT-компаний, а также предоставление льготных кредитов компаниям по ставке 3 процента). Палата также предлагает министерству срочно разработать аналог App Store и Google Play. Экспертное сообщество сегодня обсуждает проект ФЗ № 92282-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он предусматривает дополнительную поддержку российскому бизнесу в период действия антироссийских санкций. Палата законопроект поддерживает, но считает, что его отдельные положения следовало бы уточнить. ТПП РФ предлагает ускорить внесение изменений в Налоговый кодекс РФ в части применения при расчете налога на прибыль организаций повышающего коэффициента 3,0 к расходам на заказ у российских научных и образовательных организаций НИОКР, целью которых является создание новых видов продукции для российских предприятий и освоение его производства в РФ. Целесообразно также внести изменения в НК РФ в части исключения уплаты НДС в отношении подрядных (инжиниринговых) работ, выполняемых компаниями для целей использования результатов интеллектуальной деятельности, полученных, в том числе в рамках НИОКР, проведения испытаний, расчета технологической оснастки, подготовки нового вида продукции к сертификации. Палата разработала ряд своих законодательных предложений. Так, в частности, предлагается упростить процедуру регистрации отчуждения права на товарный знак. Следовало бы также рассмотреть возможность внесения изменений в часть четвертую ГК РФ и наделить работодателя правом использовать в ряде специально оговоренных случаев изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником. Сегодня активно развивается урегулирование предпринимательских споров путем медиации. ТПП РФ предлагает активнее использовать ее большой опыт в этой сфере: при Палате действует Коллегия посредников по проведению примирительных процедур, а в системе ТПП РФ – более 60 коллегий (центров медиации). При поддержке ТПП РФ в Суде по интеллектуальным правам работает комната примирения. Медиаторы Коллегии посредников при ТПП РФ участвуют в урегулировании споров в области интеллектуальной собственности на стадии судебного разбирательства. Нотариусы законодательно наделены правом удостоверения медиативных соглашений и придания им силы исполнительного документа. Здесь, отметил Сергей Катырин, виден серьезный потенциал и для развития досудебной медиации. В коллегиях посредников системы ТПП РФ уже формируется положительная практика нотариального удостоверения медиативных соглашений. В заключение глава Палаты особо отметил, что именно из ТПП РФ выросла ведущая российская компания, занимающаяся защитой интеллектуальных прав, – ООО «Союзпатент», которая в этом году отмечает свое столетие. Далее в режиме онлайн выступил глава Роспатента Юрий Зубов, рассказавший о работе организации. Количество заявок на изобретения стабильно в последние годы растет, очень заметно активизировались высшие учебные заведения. Санкции в этом году заметно затрудняют решение многих вопросов. Главная задача для ведомства сегодня – стимулировать работу отечественных изобретателей и бизнеса, в частности, путем внедрения налоговых мер поддержки. Руководитель Аппарата Комитета Совета Федерации по науке образованию и культуре Марина Яковлева зачитала приветствие в адрес участников Форума от председателя Комитета Лилии Гумеровой, в котором говорилось, в частности, о соответствующих законодательных инициативах, важных для сферы интеллектуальной собственности. Председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова сообщила, что в последние годы стабильно растет количество споров по вопросам интеллектуальных прав – в среднем на 15 процентов в год. По ее словам, уже немало конфликтов разрешается как раз с помощью медиации, благодаря чему почти 10 процентов дел заканчивается или мировым соглашением, или примирительными процедурами. О работе Евразийского патентного ведомства сообщил участникам конференции его вице-президент Эмиль Маммадов (в среднем в год подается более 3000 заявок на изобретения, причем наиболее активны в этом плане Россия и Беларусь). Далее выступили представители бизнеса: управляющий партнер «Зубков и партнеры», заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Сергей Зуйков, управляющий партнер ООО «Ваш патент», заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов, директор по интеллектуальной собственности и нематериальным активам ПАО «АФК «Система» Дмитрий Маркин, исполнительный директор Ассоциации фармацевтических компаний «Фармацевтические инновации» Вадим Кукава. Они рассказали о работе секций, прошедших в рамках форума, и о предложениях бизнеса по улучшению ситуации в сфере интеллектуальной собственности с учетом складывающейся новой политико-экономической ситуации. Подводя итоги пленарного заседания, вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров отметил, что охрану и защиту российской интеллектуальной собственности сегодня можно обеспечить обязательным соединением усилий государства, законодателей, бизнеса и ТПП РФ как объединения предпринимателей. Пресс-служба ТПП РФ, А.Бондарь
-
О возможных изменениях в процедуру досрочного прекращения действия товарных знаков в связи с неиспользованием10.03.2022Cостоялось заседание Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности
-
Состоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики17.02.2022Состоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики. На заседании группы председательствовал руководитель группы Сергей Зуйков. В заседании приняли участие в живом и онлайн режиме следующие члены рабочей группы: Оксана Береснева, Инна Полянская, Екатерина Ткач и др. В заседании также приняли участие более 140 приглашенных экспертов и слушателей, в том числе представитель ФИПС Роман Захаров, а также Андрей Кудаков, Анатолий Семенов. По вопросу 1.1. О внесении изменений в ст. 1475 ГК РФ «Действие исключительного права на фирменное наименование на территории Российской Федерации» для запрета защиты «описательных» фирменных наименований были озвучены доклады И.Полянской, С.Зуйкова. В докладах озвучено предложение по внесению положений в ГК РФ, обязывающего суды проверять на «охраноспособность» запрещаемое фирменное наименование. Для урегулирования данного пробела в законодательстве, предлагается дополнить ст. 1475 ГК РФ «Действие исключительного права на фирменное наименование на территории Российской Федерации» пунктом 3 следующего содержания: 3. Не допускается запрет использования фирменного наименования для деятельности юридического лица, не обладающего различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров и/или услуг определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары и/ или услуги, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. В выступлении представителя РЖД Алексея Чернова озвучено мнение не регистрировать описательные фирменные наименования. По итогам обсуждения по п.1.1. Повестки принято решение пригласить представителя Суда по интеллектуальным правам, выработать к следующему заседанию уточнения по формулировкам предлагаемых изменений и подготовить текста законопроекта о внесении изменений в проект ГК РФ. На обсуждении по п. 2.1. были представлены предложения по изменению подходов к оценке доказательств при рассмотрении споров по неиспользованию товарных знаков были заслушаны доклады Екатерины Ткач и Оксаны Бересневой. Выступающие подняли вопросы об отсутствии однозначных позиций, касающихся определения значительности объема товара, периода доказывания использования товарного знака. Екатерина Ткач также подняла вопрос об аффилированности лиц. Также было высказано мнение о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака в связи с несоответствием оказываемой правообладателем фактической деятельности и классами МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Береснева Оксана в своем выступлении затронула разность подходов к признанию заинтересованности лица, оценке однородности услуг. Была озвучена проблема в подходе к оценке доказательств использования товарных знаков. В частности, было предложено разделить подходы к оценке доказательств с учетом специфики товаров и услуг (товары и услуги широкого потребления и товары и услуги специального назначения). На обсуждении вопроса Анатолий Семенов обратил внимание на отсутствие возможности пересмотра фактов (независимой апелляции) на досрочное прекращение ТЗ. Также, он обратил внимание на необходимость решения проблемы, когда знак зарегистрирован для родового понятия товара или услуги, в случае если фактически используется только один товар или услуга. Затронул проблему доказывания аффилированности лиц. Было озвучено предложение увеличить срок для возможности подачи заявления по неиспользованию с 3 лет до 5. Представитель ФИПС Роман Захаров выступил против изменения срока до 5 лет, поскольку считает главной проблемой исков по неиспользованию большое количество зарегистрированных классов. По результатам обсуждения было решено принять предложенную практику к сведению. На последующих заседаниях обсудить целесообразность внесения изменений в законодательство, дающих возможность аннулирования товарного знака, зарегистрированного для родового понятия, но используемого для одного вида. По вопросу п. 2.2. Выработка мер против незаконного получения/приобретения прав на товарные знаки, а также получения/приобретения прав на товарные знаки, являющиеся актом недобросовестной конкуренцией, докладчиком Сергеем Зуйковым было предложено следующее: рекомендовать Роспатенту выносить решение об отказе в регистрации по новой заявке – по основанию несоответствия п. 3 ст. 1483 ГК РФ, введение потребителя в заблуждение. В случае, если у Роспатента будет информация о том, что заявитель или аффилированное с ним лицо злоупотребляло правами при защите прав на свои товарные знаки более какого-то количества раз (например, 3-х). Также было предложено рекомендовать Суду по интеллектуальным правам рассмотреть следующие предложения. Отказывать в иске недобросовестного лица в случае, если имеются сведения, что данному лицу уже было отказано в иске защите прав на его другие товарные знаки более какого-то количества (например, 3-х) раз. В том числе суды могут использовать иную совокупность действий недобросовестного правообладателя, осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность, изложенные в пояснительной записке На обсуждении представитель ФИПС Р. Захаров отметил, что принятие законодательного запрета на регистрацию ТЗ представляется маловероятным. Необходимо создавать экономические рычаги для регулирования, в части создавать минимальные размеры госпошлин для ограниченного количества позиций, и существенные размеры в случае подачи заявки на большое количество и классов и позиций в классах. Принятие судебной практики возможно в случае, когда кто-то обращается с подобными исками. SPI Russia предложено осуществить органом проверку соответствия видов деятельности заявителя и классов МКТУ. Необходимость обсуждения коммерческих разногласий в будущем в отношении прав на интеллектуальную собственность лиц, которые юридически не связаны друг с другом, но действуют в рамках меморандума. А. Кудаков высказал мнение, что многие пункты предложенных мер фактически являются ограничениями, которые суды не допустят, поскольку это будет означать ограничения равенства и баланса. Все предложения будут обобщены и направлены в СИП и органы государственной власти. Совет ТПП РФ по интеллектуальной собственности
-
Роспатент подробно ответил на предложения руководителя Рабочей группы Алексея Робинова10.01.2022Роспатент сформировал позицию относительно предложений Рабочей группы по актуальным вопросам защиты, охраны и промышленной собственности по выработке возможных путей решения проблем, связанных с правовым регулированием географических указаний и наименований мест происхождения товаров (ГУ и НМПТ) . Руководитель Рабочей группы Алексей Робинов, в частности, отметил, что группа, среди прочего, предложила установить срок, в течение которого использование ГУ и НМПТ после их регистрации производителями, указывающими подлинное место происхождения товара, не будет являться нарушением (например, при условии подачи в течение определенного срока заявки на получение права на ГУ и НМПТ). Роспатент в своем ответе в адрес ТПП РФ в целом поддержал данное предложение, отметив, что сейчас рассматривает вопрос о включении в законодательство нормы о праве временного использования зарегистрированного ГУ или НМПТ лицами, не имеющими исключительного права на соответствующее ГУ или НМПТ, но использовавшими такое обозначение ранее, до его регистрации. При условии, что такие лица подадут соответствующую заявку о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ или НМПТ в Роспатент в течение срока, установленного в законе (переходный период)». Совет ТПП РФ по интеллектуальной собственности
-
В ТПП РФ состоялось первое заседание Оргкомитета XIV международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 2022 года09.12.2021В ТПП РФ состоялось первое заседание Оргкомитета XIV международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 2022 года 9 декабря 2021 года председатель Организационного комитета, вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров провел в смешанном формате заседание Организационного комитета XIV международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 2022 года. Он подчеркнул, что по традиции Форум проводится под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности и Роспатента в рамках международных дней интеллектуальной собственности. Организаторами Форума выступают также Суд по интеллектуальным правам, Совет Федерации и партнеры от бизнеса. Вадим Чубаров в своем вступительном слове сообщил о планируемых сроках проведения Форума, а именно в период с 26 по 29 апреля 2022 года на площадке ТПП РФ, а пленарное заседание он предложил провести 28 апреля в 14.00 в Конгресс-центре ТПП РФ. Вадим Чубаров также сообщил, по предварительной информации московского офиса ВОИС, девизом ВОИС на следующий год будет «Интеллектуальная собственность и молодежь». Глава Оргкомитета отметил, что ТПП РФ направила в Роспатент представление на награждение золотой медалью ВОИС студента и молодого изобретателя Игоря Никулина, который занимается космическими технологиями. Председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев проинформировал участников заседания об архитектуре Форума и его тематических секциях, освещении Форума в СМИ, регистрации участников, о формировании папки участника Форума и др. В заседании Оргкомитета также в режиме ВКС участвовали: представитель московского офиса ВОИС Заурбек Албегонов, советник заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Лилия Назарычева, заместитель руководителя аппарата Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Марсель Вахитов, заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Сергей Зуйков (ООО «Зуйков и партнеры»), старший партнер ООО «ВАШ ПАТЕНТ», заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов, начальник Аналитического центра Федерального института промышленной собственности Марина Иванова, директор по интеллектуальной собственности и нематериальным активам ПАО «АФК «СИСТЕМА» Дмитрий Маркин, начальник Юридического отдела ООО «Союзпатент» Максим Михайлов, Екатерина Тиллинг (Eversheds Sutherland Partner, Head of IP Russia), патентный поверенный Екатерина Ткач (Адвокатское бюро «Гуцу, Жуковский и Партнеры») и др. Участники поддержали предложенные даты проведения Форума и его пленарного заседания, а также предварительно согласовали 9 тематических секций на его площадках. Далее между участниками заседания Оргкомитета состоялся обмен мнениями. Департамент законотворческой деятельности
-
В ТПП РФ обсудили актуальные вопросы интеллектуальной собственности и судебной практики23.11.2021Cостоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики
-
В ТПП обсудили актуальные для бизнеса вопросы в сфере интеллектуальной собственности26.10.202126 октября в ТПП РФ состоялась очередное заседание Рабочей группы по актуальным вопросам защиты, охраны интеллектуальной и промышленной собственности. На обсуждение был вынесен вопрос о проблемах правовой охраны и защиты наименований мест происхождения товаров и географических указаний. Участников заседания приветствовал председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев. С презентацией выступил руководитель Рабочей группы, заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов. Он отметил, что бизнес на практике сталкивается с рядом проблем, в частности, отсутствует надлежащая процедура извещения производителей региона о регистрации географических указаний и наименований мест происхождения товаров (ГУ и НМПТ). При этом, по его словам, имеют место случаи, что сразу после того как выдается первое свидетельство на ГУ и НМПТ, все производители подлинного товара, не имеющие свидетельства, становятся нарушителями. А подача заявки на право пользования зарегистрированным ГУ или НМПТ не освобождает их от ответственности. Алексей Робинов предложил также рассмотреть вопрос о внесении изменений в законодательство, закрепив обязанность Роспатента извещать уполномоченные органы, профессиональные объединения производителей о регистрации ГУ и НМПТ. Необходимо предусмотреть для производителей, указывающих подлинное место происхождения товара, справедливый срок (не менее 1 года) с даты регистрации ГУ или НМПТ, в течение которого он не может быть привлечен к ответственности за нарушение исключительного права на соответствующее средство индивидуализации. Указанный срок, подытожил Алексей Робинов, позволит добросовестному производителю изменить сведения на этикетках своей продукции или оформить свидетельство на ранее зарегистрированное ГУ или НМПТ. Кроме того, необходимо внести изменения в п. 7 ст. 1483 ГК РФ, который в нынешней редакции позволяет оспорить регистрацию товарного знака, сходного с ГУ или НМПТ, в отношении любых товаров, указав, что регистрация товарного знака невозможна только в отношении однородных с указанными в регистрации ГУ или НМПТ товарами. Также было указано на необходимость проверки действующих ГОСТ, включающих требования к продукции, производимой под ГУ и НМПТ, на предмет их соответствия особым свойствам и характеристикам товаров, имеющимся в действующих регистрациях ГУ и НМПТ, и внесения в эти ГОСТ изменений в виде предупредительной маркировки и информации для производителей о том, что их использование возможно только в случае наличия свидетельства на соответствующие ГУ или НМПТ. По этим и другим вопросам состоялась дискуссия, в которой приняли участие: заместитель директора ФИПС Роман Захаров, заведующий отделом ФИПС Алексей Сычев, заместитель директора Департамента развития промышленности социально-значимых товаров Минпромторга РФ Лилия Нургатина, заместитель директора Департамента пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхоза России Ирина Федина, директор Ассоциации производителей игристых вин Алан Соколов, юрисконсульт Союза производителей продукции сыра «Адыгейский» Анастасия Черносмага, заместитель генерального директора ФКП «Союзплодимпорт» Владислав Спирин и др. Рабочая группа планирует в ближайшее время обобщить все мнения и предложения и от имени ТПП РФ направить их в профильные органы государственные власти и бизнес-объединения. Департамент законотворческой деятельности Д.Фадеев
-
Назначен заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности20.09.2021По сообщению Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, партнер ООО «Ваш патент», к.ю.н., доцент МГИМО (У) МИД РФ Алексей Робинов назначен на должность заместителя председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности. Алексей Робинов сообщил, Рабочая группа по вопросам защиты и охраны интеллектуальной и промышленной собственности, которую он возглавляет, продолжает обсуждать и анализировать актуальные проблемы при регистрации лекарственных препаратов, предлагает свои варианты для их решения. Алексей Робинов также сообщил, что предложения Рабочей группы направлены Министру экономического развития РФ Максиму Решетникову, так как ранее из Роспатента был получен ответ, не содержащий ответы на все поставленные Группой вопросы. В настоящее время формируется повестка для проведения второго заседания Рабочей группы». Директор Департамента законотворческой деятельности, Д.Фадеев
-
Прошло первое заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики24.06.2021Заседание провел руководитель группы Сергей Зуйков
-
Утвержден новый состав Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности10.06.2021В состав вошли представители бизнеса и территориальных торгово-промышленных палат
-
ТПП РФ предложила стимулировать охрану итогов интеллектуальной деятельности09.09.2021Сегодня вопросы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности являются ключевыми в стимулировании инновационной деятельности в Российской Федерации, и поэтому в условиях перевода российской экономики на инновационный путь развития необходимо стремиться пересматривать «устаревшие» подходы к правовой охране результатов интеллектуальной деятельности
-
В ТПП РФ обсудили меры против недобросовестного использования исключительных прав правообладателем объектов исключительных прав, подпадающими под недобросовестную конкуренцию02.09.2021Состоялось второе заседание Рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности, созданной при Совете ТПП РФ по интеллектуальной собственности
-
Совет ТПП РФ рассмотрел практические вопросы в сфере интеллектуальной собственности для бизнеса12.11.2020Открыл и вел мероприятие председатель Совета Дмитрий Фадеев
-
Об использовании эффективных инструментов управления интеллектуальной собственностью04.09.2020Состоялось заседание Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности совместно с Департаментом проектной и инвестиционной деятельности торгово-промышленных палат
-
Международный форум по интеллектуальной собственности пройдет в Палате 23-24 апреля 2020 года28.02.2020Традиционное пленарное заседание Форума состоится 23 апреля
-
Культурные индустрии и их коммерциализация24.10.2019На данную тему прошло очередное заседание Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности
-
Концепция проекта федерального закона «О культуре» стала главной темой заседания Совета24.12.2018Вел заседание председатель Совета Иван Близнец
-
XII Международный форум «Интеллектуальная собственность – XXI век» решено провести 22-26 апреля 2019 года21.11.2018Совместное заседание Организационного комитета XII Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» и Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности
-
Рассмотрены проекты Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака23.05.2018Заседание Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности в Российской государственной академии интеллектуальной собственности
-
Только совместная работа бизнеса и государства по совершенствованию законодательства позволит защитить права авторов в полной мере19.03.2018Вел заседание председатель Совета, ректор РГАИС Иван Близнец
-
В Палате продолжают разрабатывать проекты профессиональных стандартов для специалистов инновационной сферы14.02.2017В ходе заседания эксперты обсудили проект профессионального стандарта «Специалист по оценке инновационных проектов», разработанный Советом по профессиональным квалификациям торговой, внешнеторговой и по отдельным видам предпринимательской и экономической деятельности, председателем которого является Президент ТПП РФ С.Н.Катырин.
-
На заседании Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности обсудили новый формат работы в следующем году22.12.201621 декабря 2016 года Совет провел итоговое заседание
-
29 ноября 2016 года Совет ТПП РФ по интеллектуальной собственности провел тематическое заседание30.11.2016Эксперты Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности обсудили актуальные вопросы экономики и управления интеллектуальной собственностью».
-
ТАСС. Абсолютное зло. Как бизнесу бороться с "патентными троллями"?22.02.2022"Патентные тролли" — это организации или предприниматели с очень специфическим "бизнесом". Они не ведут собственной производственной деятельности, а вместо этого шантажируют другие компании исками о нарушении патентного законодательства или законодательства о товарных знаках. Расчет делается на то, что от них проще откупиться, чем тратиться на судебный процесс. ТАСС выяснил, чем опасны такие "тролли" для российского бизнеса и как с ними бороться — старыми и новыми методами Жертвой может стать каждый Если говорить проще, то "патентные тролли" пытаются получить патент на изобретение или зарегистрировать товарный знак в недобросовестных целях. В этом смысле они проявляют себя как "абсолютное зло сферы интеллектуальных прав", рассказали агентству в пресс-службе Роспатента. "Жертвой могут стать любые компании — большие, маленькие, стартапы. Для таких компаний риски заключаются в дополнительных денежных расходах, репутационном ущербе. В конечном счете затраты на борьбу с "патентными троллями" компенсируют именно потребители", — отметили в пресс-службе. Угроза "патентных троллей" значима, когда высокотехнологичный продукт занимает заметную долю рынка, а компания не позаботились о патентной чистоте продукта заранее, отметил заместитель директора Центра трансфера технологий МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Метляев. "В такой ситуации под угрозой находятся инвестиции компании как в исследования и разработки, так и в продвижение продукта на рынок. Поэтому в опасной зоне прежде всего те сферы, в которых цикл внедрения продукта является дорогостоящим, например медицина. Сегодня можно констатировать, что основная опасность для российских компаний возникает, как правило, при выходе на зарубежные рынки", — сказал он. Если от "тролля" не удастся защититься в суде, компания может попросту разориться, потеряв первоначальные инвестиции. Если же у производителя хватает денег, чтобы откупиться от "тролля", это с большой долей вероятности повлечет за собой удорожание продукта для конечного потребителя, заметил заместитель руководителя Центра законодательных инициатив при бизнес-омбудсмене Москвы Сергей Детенышев. "Мне, например, попадалась такая информация: из-за решения спора в пользу "патентного тролля" один востребованный лекарственный препарат подорожал в США с 13,5 до 750 долларов. Такой скачок цены объясняется очень высокими лицензионными платежами, которые производитель был вынужден платить новому правообладателю", — отметил эксперт. Судебные иски со стороны бизнесов-шантажистов невозможно посчитать: суды не признают участников спора "патентными троллями" и не оперируют этим термином. В Роспатенте уверяют, что случаи "патентного троллинга" пока не носят массового характера. В то же время не исключают, что с развитием института интеллектуальной собственности их число будет увеличиваться. Громкие дела на Западе Термин "патентный тролль" вошел в обиход лишь в 1993 году. Хотя сам феномен известен с конца XIX века. Так, еще в 1880-е годы США захлестнула волна исков, связанных с патентами на известные технологии. Появились обладатели прав на колесо, соху и плуг. Эти деятели вызывали в суды фермеров, якобы использующих технологии без разрешения. Большинство таких патентов, разумеется, аннулировали. Первым успешным "троллем" считается Джордж Селден. Он в 1879 году подал патентную заявку на устройство самоходного экипажа, назвав ее "дорожный двигатель", и сумел оттянуть регистрацию на 16 лет. За это время появились практические разработки бензинового двигателя. В 1895 году, получив на руки патент, Селден начал заключать лицензионные соглашения с автомобильными компаниями, требуя процент за использование своего изобретения. Противостоять шантажу "тролля" удалось только Генри Форду. Он выиграл процесс у Селдена, доказав, что тот никак не повлиял на автомобильную индустрию. "Патентные тролли" в первую очередь опасны тем, что блокируют нормальную работу компаний, отнимая ресурсы на судебные дела", — сказал управляющий партнер коммуникационного агентства B&C Agency Иван Самойленко. По его словам, в разное время атакам "патентных троллей" подверглись Blackberry, Motorola, Sony Ericsson, Nokia, Palm, Samsung. Неоднократно были предъявлены претензии со стороны известнейшего "патентного тролля" Rockstar к Apple, Microsoft и Google. Эти компании являются ценным ресурсом, так как "в ряде случаев предпочитают решать проблемы в досудебном порядке, соглашаясь на требования агрессоров", пояснил он. В Великобритании все на ту же Apple напала компания Optis Cellular, которая в свое время купила права на несколько патентов в сфере LTE. В 2021 году она потребовала у компании $7 млрд в качестве лицензионных сборов, а позже обратилась в суд. Сумма оказалась столь огромной, что крупнейший производитель смартфонов даже заявил о возможном своем уходе с рынка Великобритании. Решение по делу будет вынесено в этом году. Отечественные войны В России "патентные тролли" начали орудовать в конце прошлого столетия. В 1999 году некое ООО "Технополис" получило патент на изобретение "стеклянный сосуд", по сути, обычную бутылку, после чего начала шантажировать производителей любой стеклянной тары и пивоваров, требуя выплачивать ему не менее 0,5% от годовой выручки. Спустя год Палата по патентным спорам аннулировала патент. Сразу несколько кейсов было у "Лаборатории Касперского". Например, в 2012 году она сумела оспорить требования компании IPAT. Разбирательство длилось 3,5 года и обошлось в $2,5 млн. В 2013 году российская компания победила "патентного тролля" Lodsys, а остальные 54 ответчика предпочли урегулировать вопрос. "Мы будем бороться с "троллями" до последнего патрона", — писал в своем блоге Евгений Касперский. Сейчас одним из самых известных "патентных троллей" в нашей стране является индивидуальный предприниматель Азамат Ибатуллин. По данным на февраль 2022 года, в картотеке арбитражных дел числится 296 дел, где он выступает в качестве истца. Только с начала текущего года он подал три иска в Суд по интеллектуальным правам. "Изначально он пытался судиться с купным бизнесом, предъявляя претензии компании МТС, футбольному клубу "Локомотив" и так далее. Но проиграв, видимо, понял, что судиться со средним бизнесом гораздо выгоднее, так как он разобщен, гораздо менее защищен и при этом с него есть что взять. В настоящее время этот "предприниматель" подает сотни исков как от своего имени, так и от имени десятков аффилированных с ним лиц. И, к огромному сожалению, нередко выигрывает", — рассказал агентству заместитель председателя Совета Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов. Один из свежих и весьма масштабных случаев датирован июлем 2021 года. Арбитражный суд Москвы фактически постановил запретить работу Samsung Pay в России, потому что швейцарская компания SQWIN SA в 2013 году зарегистрировала патент на платежную систему с использованием смартфона и кассовой системы через беспроводное соединение. Решение суда в силу не вступило, так как Samsung подал апелляцию и параллельно добивается аннулирования патента в Палате по патентным спорам Роспатента. Неклассические методы "троллей" "Патентные тролли" не останавливаются на "классических" методах и находят все новые прорехи в законодательстве и подходах при рассмотрении заявок на регистрацию товарных знаков. "Так, например, участились иски по нарушению прав на товарные знаки с давним приоритетом, которые "патентные тролли" массово скупают задешево у правообладателей, больше в них не заинтересованных. Но на рынке есть другие лица, которые используют эти обозначения, и "патентные тролли", будучи новыми правообладателями, начинают массово предъявлять им иски", — сказал агентству управляющий партнер Центра интеллектуальной собственности "Сколково" (группа ВЭБ.РФ) Антон Пушков. Причем "тролли" предварительно предпринимают действия к якобы использованию товарных знаков, чтобы не получить иск об их неиспользовании, заметил он. Руководитель Центра поддержки студентов в Сколковском институте науки и технологии Борис Тригуб считает интересным опыт западного консорциума Rockstar Bidco — "тролля", специально созданного в 2012 году такими гигантами, как Apple, BlackBerry, Ericsson, Microsoft и Sony. "Его деятельность против Android-сообщества стала значительной вехой в смартфонных войнах. Однако в дальнейшем все патенты консорциума были проданы корпорации Rational Patent Exchange, которая, наоборот, специализируется на защите от "патентных троллей". Корпорация, как и "тролли", скупает все доступные потенциально опасные патенты, но декларируемой целью является, наоборот, защита клиентов от будущих судебных исков", — пояснил Тригуб. Отстоять интересы Наиболее распространенным способом борьбы является оспаривание патента или товарного знака в Палате по патентным спорам Роспатента или Суде по интеллектуальным правам. "Дело это непростое и требует достаточно высокой квалификации. Законодательство содержит несколько оснований, по которым можно оспорить товарный знак или патент, и специалист должен в каждом конкретном случае не только правильно определить правовые основания для оспаривания, но и грамотно собрать доказательственную базу", — отметил зампредседателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов. Как уточнили агентству в пресс-службе Роспатента, по товарным знакам эксперты ведомства анализируют данные в интернете для выявления заявок "патентных троллей". Если эти данные достаточны и убедительны, то следует отказ в регистрации товарных знаков по таким заявкам. Помогают в этом деле обращения заинтересованных компаний, которые указывают, что регистрация товарного знака по заявке нарушит их ранее возникшие авторские права. Если же регистрация товарного знака уже произведена, закон предусматривает эффективный способ урегулирования подобных ситуаций — через подачу возражения в Роспатент против предоставления правовой охраны товарному знаку. Если доводы автора окажутся убедительными, правовая охрана признается недействительной. Ввести уголовную ответственность Опрошенные эксперты предлагают расширить методы борьбы с "патентными троллями". Например, Алексей Робинов уверен, что защищать добросовестных производителей от "патентных троллей" должен институт недобросовестной конкуренции. Поэтому антимонопольным органам и Суду по интеллектуальным правам следует прежде всего пересмотреть свои подходы, касающиеся применения института, отметил он. Антимонопольные органы считают, что для применения недобросовестной конкуренции обе стороны спора должны быть конкурентами, то есть вести предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке В случае с "патентными троллями" этого не происходит, потому что они по факту вообще не ведут какую-либо предпринимательскую деятельность, пояснил Робинов. Суд по интеллектуальным правам толкует конкурентные отношения более широко, но требует доказывать умысел лица на "заведомо недобросовестное поведение", что фактически недоказуемо. "Представляется, что прежде всего нужно шире толковать недобросовестную конкуренцию. Это позволило бы отклонять любой иск "патентного тролля", а не требовать от ответчика тратить значительные средства и время на оспаривание у него патента или товарного знака", — добавил эксперт. Кроме того, Робинов считает, что необходимо предусмотреть административную и даже уголовную ответственность для тех, кто занимается подобным "бизнесом". Компетентность судей и экспертов Эксперты Центра законодательных инициатив при бизнес-омбудсмене Москвы убеждены, что прежде всего необходимо повышать компетентность судей и судебных экспертов, рассматривающих патентные споры. "Арбитражные суды часто имеют недостаточную квалификацию для рассмотрения патентных споров и полностью полагаются на мнения экспертов, привлеченных одной из сторон спора. Требуется или повышение квалификации судей и обязательность приостановки рассмотрения дел на время рассмотрения связанного спора в Роспатенте, или передача полномочий суда первой инстанции в Суд по интеллектуальным правам посредством законодательной инициативы", — отметил заместитель руководителя центра Сергей Детенышев. В целом, по его словам, речь должна идти о комплексе мер по совершенствованию российской системы защиты интеллектуальной собственности. "Обсуждение этих идей стартовало в конце января 2022 года на заседании нашего центра. Мы собираем предложения и отзывы от органов исполнительной власти, как московских, так и федеральных, а также от бизнес-ассоциаций. По итогам этой работы согласованные всеми участниками идеи будут оформлены в виде конкретных законодательных инициатив. А после — внесены на рассмотрение парламента через одного из субъектов законодательной инициативы", — сказал он. Заместитель исполнительного директора по развитию и ключевым партнерам Национальной ассоциации трансфера технологий (НАТТ) Григорий Сенченя в свою очередь предлагает "внести изменения в гражданский и арбитражный процессуальные кодексы РФ", чтобы патентные споры разбирались только в арбитражных судах. Он выступает за "исключение таких вопросов из подсудности судов общей юрисдикции", кроме Мосгорсуда, рассматривающего гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав. "На наш взгляд, эта мера повысит профессионализм рассмотрения вопросов, так как компетенции будут накапливаться в таком количестве судов, которое соразмерно количеству споров. Это приведет к повышению скорости рассмотрения споров и снизит для добросовестного бизнеса общую стоимость защиты своих интеллектуальных прав", — сказал Сенченя, который также является руководителем экспертной группы трансформации делового климата по направлению "Интеллектуальная собственность" при правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Повышение патентной культуры Замдиректора Центра трансфера технологий МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Метляев сказал, что, "возможно, эффективнее направить усилия на повышение патентной культуры и качества услуг в области управления интеллектуальной собственностью российских компаний, чем вести борьбу с феноменом "патентного троллинга", который не является системным явлением и на определенных этапах может даже способствовать становлению рынка интеллектуальной собственности". Для обеспечения защиты национальных компаний — экспортеров высокотехнологичной продукции при выходе на зарубежные рынки можно начать формировать патентные пулы с отраслевой или продуктовой привязкой "Патентные пулы с полным государственным контролем или на основе частно-государственного партнерства были созданы в конце прошлого века и успешно функционируют во Франции (ANR) и Великобритании (BTG). Их опыт затем был реципирован Японией и Южной Кореей, которые сегодня входят в десятку стран по патентной активности. Патентные пулы способствуют формированию надежного щита от претензий ввиду получения доступа к патентам каждого члена пула: университетов, стартапов, производителей", — рассказал Метляев. Наиль Шахвалиев
-
Ведомости. Роспатент запустит сервис по оценке уникальности товарного знака23.04.2021
-
ТАСС. Сергей Катырин. ТПП предложила включать географические указания в таможенный реестр объектов ИС23.04.2021
-
Регионы России. Дмитрий Фадеев. Развитие искусственного интеллекта должно стать новым драйвером экономического роста23.04.2021
-
Регнум. Дмитрий Фадеев. В ТПП РФ призвали стимулировать охрану итогов интеллектуальной17.02.2021
-
Право интеллектуальной собственности, 2020, № 2, О подходах к классификации рисков интеллектуальной собственности17.11.2020
-
Имущественные отношения в РФ, 2020, № 8, Являются ли результаты научно-технической деятельности нематериальными активами17.11.2020
-
Economics and innovation management, 2020, № 2, «Риски на рынке интеллектуальной собственности»17.11.2020
-
Регнум. Дмитрий Фадеев. В ТПП РФ рассказали о предложениях в рамках поручений президента05.11.2020
-
Капитал страны. Дмитрий Фадеев. ТПП РФ_развитие искусственного интеллекта может потребовать поправок в ГК РФ23.10.2020
-
ТПП РФ. Система ТПП выработала предложения по интеллектуальной собственности22.10.2020
-
Регнум. Дмитрий Фадеев. В ТПП РФ рассказали о поправках к законопроекту о патентных поверенных14.10.2020
-
Заседание Совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации ФС РФ на тему «Стратегические цели и задачи в области интеллектуальной собственности: законодательный аспект».24.09.202124 сентября председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев принял участие в очередном заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации ФС РФ на тему «Стратегические цели и задачи в области интеллектуальной собственности: законодательный аспект».
-
БизнесВектор: XIII Международный форум "Интеллектуальная собственность - XXI век"30.04.2021К 2024 году в рамках нацпроекта "Наука" Россия должна войти в пятерку стран по изобретениям в приоритетных областях научно-технологического развития. Как достичь поставленных целей обсудили на международном форуме "Интеллектуальная собственность - XXI век", который прошел в ТПП РФ.
Видео
Материалы
Loading...
Спасибо за помощь в улучшении нашего сайта!
Вы выделили опечатку: