25 мая в ТПП состоялось заседание Рабочей группы по вопросам защиты и охраны промышленной и интеллектуальной собственности. Заседание Рабочей группы было посвящено особенностям процедуры рассмотрения споров в Палате по патентным спорам и выработке предложений бизнеса в этой части. Открыл заседание председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев, который отметил важность рассматриваемой темы и большую проведенную работу по анкетированию патентных поверенных и бизнеса. В мероприятии приняли участие: заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Георгий Данилов, начальник отдела обобщения судебной практики и статистики Авак Оганесян, заведующий отделом средств индивидуализации палаты по патентным спорам Роспатента Сергей Талянский, заместитель заведующего отделом судебного представительства Палаты по патентным спорам Александр Слепенков, эксперты Евразийского патентного ведомства Елена Маханькова и Наталья Сафонова, а также практикующие патентные поверенные и представители бизнеса. С основным докладом выступил заместитель председателя Совета, руководитель Рабочей группы, Управляющий партнер ООО «Ваш патент» Алексей Робинов. По его словам, актуальность данной темы обусловлена тем, что с  момента введения в действие Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке прошло больше года. За это время, как отметил Алексей Робинов, сложилась определенная правоприменительная практика, изучение которой позволяет выявить и предложить для обсуждения возможные пути дальнейшего совершенствования механизма рассмотрения споров в рамках административной процедуры. Руководитель Рабочей группы, в частности, заострил внимание госорганов и бизнеса на том, что при отложении заседания коллегия Палаты по патентным спорам не согласовывает со сторонами дату следующего заседания. Кроме того, в случае признания предоставления правовой охраны товарного знака недействительным частично коллегия Палаты по патентным спорам при оглашении резолютивной части решения не сообщает в отношении каких конкретно товаров аннулирован товарный знак, а также не указывает это в протоколе. Не вполне правомерным, на его взгляд, представляется, что при рассмотрении возражения Палата по патентным спорам может выдвинуть новые основания для аннулирования, отказа в представлении правовой охраны РИД или СИ, которые отсутствовали в оспариваемом решении экспертизы или поданном возражении. В ходе заседания Рабочей группы были также всесторонне обсуждены следующие вопросы: правомерность практики, при которой коллегия Палаты по патентным спорам при оглашении резолютивной части решения не указывает, в отношении каких элементов правовая охрана товарному знаку предоставляется с дискламацией; правомерность привлечения коллегией Палаты по патентным спорам при принятии решения дополнительных источников, словарей, справочников без предоставления сторонам по делу возможности ознакомиться с этими источниками и высказать свою позицию до принятия решения; правомерность практики направления руководителем Роспатента возражения на новое рассмотрение неограниченное количество раз без сообщения сторонам спора мотивов направления дела на новое рассмотрение; правомерность практики перенаправления руководителем Роспатента жалоб сторон на действия членов коллегии Палаты по патентным спорам, связанным с рассмотрением дела, самим членам коллегии; Помимо этого, в докладе Руководителя Рабочей группы были также затронуты иные вопросы, связанные с практикой рассмотрения административных споров в Палате по патентным спорам Роспатента. По итогам состоявшегося обсуждения участники заседания решили подготовить обращение на имя руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности с предложениями о совершенствовании подходов к практике рассмотрения споров в административном порядке. Совет по интеллектуальной собственности, Д.Фадеев

Пленарным заседанием закончились сегодня в Конгресс-центре ТПП РФ мероприятия традиционного Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век». Вел заседание вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров, отметивший, что форум, приуроченный к Международному дню интеллектуальной собственности 26 апреля, проводится Палатой уже четырнадцатый раз. Перед участниками Форума выступил Президент ТПП РФ Сергей Катырин. В связи с введением санкций в отношении России под ударом оказались наработанные годами экономические связи, что не могло не сказаться также на состоянии охраны прав интеллектуальной собственности, подчеркнул он. В этой связи Правительство РФ уже ввело ряд мер по стабилизации ситуации. ТПП РФ всячески способствует также тому, чтобы иностранный бизнес, включая его интеллектуальную составляющую, долгие годы оставался в России, помогая строить российскую экономику. Палата приветствует запуск Роспатентом Центра содействия опережающим технологиям, который будет координировать наукоемкие проекты, направленные на замещение иностранных продуктов и технологий. Одновременно, заявил Сергей Катырин, Палата считает целесообразным принять ряд дополнительных мер в сфере развития интеллектуальной собственности и поддержки российского бизнеса. Так, ТПП РФ предлагает ввести «патентные каникулы», освободив отечественных производителей от уплаты патентных пошлин за поддержание патента в силе на срок до 3 лет. Также предлагается рассмотреть в приоритетном порядке возможность введения инструмента предварительных патентных заявок. Затраты на такие заявки, как правило, значительно ниже, что позволяет за небольшую плату оценить рыночный потенциал изобретения и решить, стоит ли вкладывать средства в изобретение. Для IT-бизнеса, полагает Сергей Катырин, нужно ускорить принятие дополнительных преференций, которые сейчас разрабатываются Министерством цифрового развития (государственное финансирование на возмещение 13 процентов НДФЛ, уплаченного за сотрудников IT-компаний, а также предоставление льготных кредитов компаниям по ставке 3 процента). Палата также  предлагает министерству срочно разработать аналог App Store и Google Play. Экспертное сообщество сегодня обсуждает проект ФЗ № 92282-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он предусматривает  дополнительную поддержку российскому бизнесу в период действия антироссийских санкций. Палата законопроект поддерживает, но считает, что его отдельные положения следовало бы уточнить. ТПП РФ предлагает ускорить внесение изменений в Налоговый кодекс РФ в части применения при расчете налога на прибыль организаций повышающего коэффициента 3,0 к расходам на заказ у российских научных и образовательных организаций НИОКР, целью которых является создание новых видов продукции для российских предприятий и освоение его производства в РФ. Целесообразно также внести изменения в НК РФ в части исключения уплаты НДС в отношении подрядных (инжиниринговых) работ, выполняемых компаниями для целей использования результатов интеллектуальной деятельности, полученных, в том числе в рамках НИОКР, проведения испытаний, расчета технологической оснастки, подготовки нового вида продукции к сертификации.  Палата разработала ряд своих законодательных предложений. Так, в частности, предлагается упростить процедуру регистрации отчуждения права на товарный знак. Следовало бы также  рассмотреть возможность внесения изменений в часть четвертую ГК РФ и наделить работодателя правом использовать в ряде специально оговоренных случаев изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником. Сегодня активно развивается урегулирование предпринимательских споров путем медиации. ТПП РФ предлагает активнее использовать ее большой опыт в этой сфере: при Палате действует Коллегия посредников по проведению примирительных процедур, а в системе ТПП РФ – более 60 коллегий (центров медиации). При поддержке ТПП РФ в Суде по интеллектуальным правам работает комната примирения. Медиаторы Коллегии посредников при ТПП РФ участвуют в урегулировании споров в области интеллектуальной собственности на стадии судебного разбирательства. Нотариусы законодательно наделены правом удостоверения медиативных соглашений и придания им силы исполнительного документа. Здесь, отметил Сергей Катырин, виден серьезный потенциал и для развития досудебной медиации. В коллегиях посредников системы ТПП РФ уже формируется положительная практика нотариального удостоверения медиативных соглашений. В заключение глава Палаты особо отметил, что именно из ТПП РФ выросла ведущая российская компания, занимающаяся защитой интеллектуальных прав, – ООО «Союзпатент», которая в этом году отмечает свое столетие. Далее в режиме онлайн выступил глава Роспатента Юрий Зубов, рассказавший о работе организации. Количество заявок на изобретения стабильно в последние годы растет, очень заметно активизировались высшие учебные заведения. Санкции в этом году заметно затрудняют решение многих вопросов. Главная задача для ведомства сегодня – стимулировать работу отечественных изобретателей и бизнеса, в частности, путем внедрения налоговых мер поддержки. Руководитель Аппарата Комитета Совета Федерации по науке образованию и культуре Марина Яковлева зачитала приветствие в адрес участников Форума от председателя Комитета Лилии Гумеровой, в котором говорилось, в частности, о соответствующих законодательных инициативах, важных для сферы интеллектуальной собственности. Председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова сообщила, что в последние годы стабильно растет количество споров  по вопросам интеллектуальных прав – в среднем на 15 процентов в год. По ее словам, уже немало конфликтов разрешается как раз с помощью медиации, благодаря чему почти 10 процентов дел заканчивается или мировым соглашением, или примирительными процедурами. О работе Евразийского патентного ведомства сообщил участникам конференции его вице-президент Эмиль Маммадов (в среднем в год подается более 3000 заявок на изобретения, причем наиболее активны в этом плане Россия и Беларусь). Далее выступили представители бизнеса: управляющий партнер «Зубков и партнеры», заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Сергей Зуйков,  управляющий партнер  ООО «Ваш патент»,  заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов,  директор по интеллектуальной собственности и нематериальным активам  ПАО «АФК «Система» Дмитрий Маркин, исполнительный директор  Ассоциации фармацевтических компаний  «Фармацевтические инновации» Вадим Кукава. Они рассказали о работе секций, прошедших в рамках форума, и о предложениях бизнеса по улучшению ситуации в сфере интеллектуальной собственности с учетом  складывающейся новой политико-экономической ситуации. Подводя итоги пленарного заседания, вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров отметил, что охрану и защиту российской интеллектуальной собственности сегодня можно обеспечить обязательным соединением усилий  государства, законодателей, бизнеса и ТПП РФ как объединения предпринимателей. Пресс-служба ТПП РФ, А.Бондарь

Cостоялось заседание Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности

Состоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики. На заседании группы председательствовал руководитель группы Сергей Зуйков. В заседании приняли участие в живом и онлайн режиме следующие члены рабочей группы: Оксана Береснева, Инна Полянская, Екатерина Ткач  и др. В заседании также приняли участие более 140 приглашенных экспертов и слушателей, в том числе представитель ФИПС Роман Захаров, а также Андрей Кудаков, Анатолий Семенов.  По вопросу 1.1. О внесении изменений в ст. 1475 ГК РФ «Действие исключительного права на фирменное наименование на территории Российской Федерации» для запрета защиты «описательных» фирменных наименований были озвучены доклады И.Полянской, С.Зуйкова. В докладах озвучено предложение по внесению положений в ГК РФ, обязывающего суды проверять на «охраноспособность» запрещаемое фирменное наименование. Для урегулирования данного пробела в законодательстве, предлагается дополнить ст. 1475 ГК РФ «Действие исключительного права на фирменное наименование на территории Российской Федерации» пунктом 3 следующего содержания: 3. Не допускается запрет использования фирменного наименования для деятельности юридического лица, не обладающего различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров и/или услуг определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары и/ или услуги, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. В выступлении представителя РЖД Алексея Чернова  озвучено мнение не регистрировать описательные фирменные наименования. По итогам обсуждения по п.1.1. Повестки принято решение пригласить представителя Суда по интеллектуальным правам, выработать к следующему заседанию уточнения по формулировкам предлагаемых изменений и подготовить текста законопроекта о внесении изменений в проект ГК РФ.   На обсуждении по п. 2.1. были представлены предложения по изменению подходов к оценке доказательств при рассмотрении споров по неиспользованию товарных знаков были заслушаны доклады Екатерины Ткач и Оксаны Бересневой. Выступающие подняли вопросы об отсутствии однозначных позиций, касающихся определения значительности объема товара, периода доказывания использования товарного знака. Екатерина Ткач также подняла вопрос об аффилированности лиц. Также было высказано мнение о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака в связи с несоответствием оказываемой правообладателем фактической деятельности и классами МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Береснева Оксана в своем выступлении затронула разность подходов к признанию заинтересованности лица, оценке однородности услуг. Была озвучена проблема в подходе к оценке доказательств использования товарных знаков. В частности, было предложено разделить подходы к оценке доказательств с учетом специфики товаров и услуг (товары и услуги широкого потребления и товары и услуги специального назначения). На обсуждении вопроса Анатолий Семенов обратил внимание на отсутствие возможности пересмотра фактов (независимой апелляции) на досрочное прекращение ТЗ. Также, он обратил внимание на необходимость решения проблемы, когда знак зарегистрирован для родового понятия товара или услуги, в случае если фактически используется только один товар или услуга. Затронул проблему доказывания аффилированности лиц. Было озвучено предложение увеличить срок для возможности подачи заявления по неиспользованию с 3 лет до 5. Представитель ФИПС Роман Захаров  выступил против изменения срока до 5 лет, поскольку считает главной проблемой исков по неиспользованию большое количество зарегистрированных классов. По результатам обсуждения было решено принять предложенную практику к сведению. На последующих заседаниях обсудить целесообразность внесения изменений в законодательство, дающих возможность аннулирования товарного знака, зарегистрированного для родового понятия, но используемого для одного вида.   По вопросу п. 2.2. Выработка мер против незаконного получения/приобретения прав на товарные знаки, а также получения/приобретения прав на товарные знаки, являющиеся актом недобросовестной конкуренцией,  докладчиком Сергеем Зуйковым было предложено следующее: рекомендовать Роспатенту выносить решение об отказе в регистрации по новой заявке – по основанию несоответствия п. 3 ст. 1483 ГК РФ, введение потребителя в заблуждение. В случае, если у Роспатента будет информация о том, что заявитель или аффилированное с ним лицо злоупотребляло правами при защите прав на свои товарные знаки более какого-то количества раз (например, 3-х). Также было предложено рекомендовать Суду по интеллектуальным правам рассмотреть следующие предложения. Отказывать в иске недобросовестного лица в случае, если имеются сведения, что данному лицу уже было отказано в иске защите прав на его другие товарные знаки более какого-то количества (например, 3-х) раз. В том числе суды могут использовать иную совокупность действий недобросовестного правообладателя, осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность, изложенные в пояснительной записке На обсуждении представитель ФИПС Р. Захаров  отметил, что принятие законодательного запрета на регистрацию ТЗ представляется маловероятным. Необходимо создавать экономические рычаги для регулирования, в части создавать минимальные размеры госпошлин для ограниченного количества позиций, и существенные размеры в случае подачи заявки на большое количество и классов и позиций в классах. Принятие судебной практики возможно в случае, когда кто-то обращается с подобными исками. SPI Russia предложено осуществить органом проверку соответствия видов деятельности заявителя и классов МКТУ. Необходимость обсуждения коммерческих разногласий в будущем в отношении прав на интеллектуальную собственность лиц, которые юридически не связаны друг с другом, но действуют в рамках меморандума. А. Кудаков высказал мнение, что многие пункты предложенных мер фактически являются ограничениями, которые суды не допустят, поскольку это будет означать ограничения равенства и баланса. Все предложения будут обобщены и направлены в СИП и органы государственной власти.   Совет ТПП РФ по интеллектуальной собственности   

В ТПП РФ состоялось первое заседание Оргкомитета XIV международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 2022 года 9 декабря 2021 года председатель Организационного комитета, вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров провел в смешанном формате заседание Организационного комитета XIV международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» 2022 года. Он подчеркнул, что по традиции Форум проводится под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности и Роспатента в рамках международных дней интеллектуальной собственности. Организаторами Форума выступают также Суд по интеллектуальным правам, Совет Федерации и партнеры от бизнеса. Вадим Чубаров в своем вступительном слове сообщил о планируемых сроках проведения Форума, а именно в период с 26 по 29 апреля 2022 года на площадке ТПП РФ, а пленарное заседание он предложил провести 28 апреля в 14.00 в Конгресс-центре ТПП РФ. Вадим Чубаров также сообщил, по предварительной информации московского офиса ВОИС, девизом ВОИС на следующий год будет «Интеллектуальная собственность и молодежь». Глава Оргкомитета отметил, что ТПП РФ направила в Роспатент представление на награждение золотой медалью ВОИС студента и молодого изобретателя Игоря Никулина, который занимается космическими технологиями. Председатель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев проинформировал участников заседания об архитектуре Форума и его тематических секциях, освещении Форума в СМИ, регистрации участников, о формировании папки участника Форума и др. В заседании Оргкомитета также в режиме ВКС участвовали: представитель московского офиса ВОИС Заурбек Албегонов, советник заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Лилия Назарычева, заместитель руководителя аппарата Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Марсель Вахитов, заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Сергей Зуйков (ООО «Зуйков и партнеры»), старший партнер ООО «ВАШ ПАТЕНТ», заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов, начальник Аналитического центра Федерального института промышленной собственности Марина Иванова, директор по интеллектуальной собственности и нематериальным активам ПАО «АФК «СИСТЕМА» Дмитрий Маркин, начальник Юридического отдела ООО «Союзпатент» Максим Михайлов, Екатерина Тиллинг (Eversheds Sutherland Partner, Head of IP Russia), патентный поверенный Екатерина Ткач (Адвокатское бюро «Гуцу, Жуковский и Партнеры») и др. Участники поддержали предложенные даты проведения Форума и его пленарного заседания, а также предварительно согласовали 9 тематических секций на его площадках. Далее между участниками заседания Оргкомитета состоялся обмен мнениями. Департамент законотворческой деятельности

Cостоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики

26 октября в ТПП РФ состоялась очередное заседание Рабочей группы по актуальным вопросам защиты, охраны интеллектуальной и промышленной собственности. На обсуждение был вынесен вопрос о проблемах правовой охраны и защиты наименований мест происхождения товаров и географических указаний. Участников заседания приветствовал председатель Совета ТПП РФ по  интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев. С презентацией выступил руководитель Рабочей группы, заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Алексей Робинов. Он отметил, что бизнес на практике сталкивается с рядом проблем, в частности, отсутствует надлежащая процедура извещения производителей региона о регистрации географических указаний и наименований мест происхождения товаров (ГУ и НМПТ). При этом, по его словам, имеют место случаи, что сразу после того как выдается первое свидетельство на ГУ и НМПТ, все производители подлинного товара, не имеющие свидетельства, становятся нарушителями. А подача заявки на право пользования зарегистрированным ГУ или НМПТ не освобождает их от ответственности. Алексей Робинов предложил также рассмотреть вопрос о внесении изменений в законодательство, закрепив обязанность Роспатента извещать уполномоченные органы, профессиональные объединения производителей о регистрации ГУ и НМПТ. Необходимо предусмотреть для производителей, указывающих подлинное место происхождения товара, справедливый срок (не менее 1 года) с даты регистрации ГУ или НМПТ, в течение которого он не может быть привлечен к ответственности за нарушение исключительного права на соответствующее средство индивидуализации. Указанный срок, подытожил Алексей Робинов, позволит добросовестному производителю изменить сведения на этикетках своей продукции или оформить свидетельство на ранее зарегистрированное ГУ или НМПТ. Кроме того, необходимо внести изменения в п. 7 ст. 1483 ГК РФ, который в нынешней редакции позволяет оспорить регистрацию товарного знака, сходного с ГУ или НМПТ, в отношении любых товаров, указав, что регистрация товарного знака невозможна только в отношении однородных с указанными в регистрации ГУ или НМПТ товарами. Также было указано на необходимость проверки действующих ГОСТ, включающих требования к продукции, производимой под ГУ и НМПТ, на предмет их соответствия особым свойствам и характеристикам товаров, имеющимся в действующих регистрациях ГУ и НМПТ, и внесения в эти ГОСТ изменений в виде предупредительной маркировки и информации для производителей о том, что их использование возможно только в случае наличия свидетельства на соответствующие ГУ или НМПТ. По этим и другим вопросам состоялась дискуссия, в которой приняли участие: заместитель директора ФИПС Роман Захаров, заведующий отделом ФИПС Алексей Сычев, заместитель директора Департамента развития промышленности социально-значимых товаров Минпромторга РФ Лилия Нургатина, заместитель директора Департамента пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхоза России Ирина Федина, директор Ассоциации производителей игристых вин Алан Соколов, юрисконсульт Союза производителей продукции сыра «Адыгейский» Анастасия Черносмага, заместитель генерального директора ФКП «Союзплодимпорт» Владислав Спирин и др. Рабочая группа планирует в ближайшее время обобщить все мнения и предложения и от имени ТПП РФ направить их в профильные органы государственные власти и бизнес-объединения. Департамент законотворческой деятельности Д.Фадеев